Ré vagyok. Üdvözöllek titeket az Egységes Végtelen Teremtő szeretetében és fényében. Most kommunikálunk.
Valami gond volt az elvégzett szertartással, hogy kétszer kellett végrehajtani azt?
Ré
Ré vagyok. Egy elvétett lépés okozott pillanatnyi figyelmetlenséget. Ez nem volt jó.
Mi volt az elvétett lépés?
Ré
Ré vagyok. Ez egy elhibázott lábletétel volt.
Volt ennek bármi hátrányos hatása az instrumentumra?
Ré
Ré vagyok. Nagyon kicsi. Az instrumentum érezte a jelenlétet, amellyel kapcsolatban arra jutott, hogy a hideggel társítja, és közbeszólt. Az instrumentum a helyes dolgot tette.
Leírnád a közvetítő állapotát?
Ré
Ré vagyok. A fizikai komplexum a korábban elmondottak szerinti. Némi csekély veszteség van a vitális energiában. Az alap komplexum torzulások hasonlók a korábbi lekérdezésedkorihoz.
Az instrumentum szeretné, ha megkérdezném, hogy van e valami baj a veséjével?
Ré
Ré vagyok. Ez a kérdés összetettebb annál, mint ahogy tömörsége tanúskodik arról. Eme közvetítő fizikai komplexumi renális rendszere nagymértékben sérült. A test komplexumot uraló idő/tér megfelelő hibátlan.
Fennállt egy komoly kérdés – a pszichikai támadás okán –, hogy e [szerv]rendszer spirituális gyógyítása vajon kiállja e azt. Kiállta ugyan, de szükséges számára a látszólagoséval vagy a láthatóéval szemben a lelkiség befolyásának megerősítésével történő újra érvényre juttatás.
Mikor ez az instrumentum több egyéb mellett a renális komplexum fizikai értelemben vett gyógyítására tervezett anyagokat kezdett beszedni, akkor ő beszűntette a gyógyítás megerősítését. Ennek köszönhetően a gyógyítás újra csak meggyöngült. Ez egy mélyen gyökerező torzulás, és az instrumentumnak jó lenne megemészteni e fogalmakat.
Elnézéseteket kérjük olyan információk felkínálásáért, melyek szabad akaratot korlátozhatnak, ám az instrumentum odaadása olyan, hogy az állapotától függetlenül is kitartana, ha lehet. Következésképp felkínáljuk e tájékoztatást, hogy a jóllét felé tett teljesebb torzulással tarthasson ki.
Melyik volt az idő/tér vese gyógyulását eredményező tapasztalat?
Ré
Ré vagyok. Ez a tapasztalás az énnek az én általi, azon spirituális gyógyító katalízisével végzett meggyógyítása volt, akit Pachitának hívtok.
Köszönjük. Az ülés során az instrumentumot leghatékonyabban energizáló gondolatformák energetikai elmozdításának felhasználásánál mit is tehetnénk konkrétan?
Ré
Ré vagyok. A támogató csoporttagok mindegyike bővelkedik az ülés során az instrumentum számára felajánlható szeretettel és fénnyel. Már eddig is küldött mindegyikőjük az instrumentumnak szeretetet, fényt és fizikai, mentális és spirituális konfigurációkat erősítő gondolatokat. Ezek a küldemények formák. Finomíthattok a küldeményeken, mígnem a szeretet és a fény legteljesebb manifesztációit külditek e közvetítőként működő entitás energiahálózatába. Pontos küldeményetek – annak érdekében, hogy a leghatásosabbak legyetek – saját alkotású kreálmány.
Jól van. Köszönjük. Az evolúciónak egy korábbi időpontjához (ha nevezhetjük így) fogok most visszatérni, hogy megpróbáljak egy nagyon alapvető horgonypontot létesíteni néhány fogalom számára, melyek az alapzatának tűnnek mindennek, amit itt tapasztalunk, hogy ezzel teljesebben vizsgálhassuk evolúciónk alapjait.
Úgy sejtem, hogy a mi Tejút Galaxisunkban (a milliárd csillagból álló főgalaxisunkra gondolok itt, amelyben benne találjuk magunkat) az evolúció üteme a középpontból indult ki a peremvidék felé úgy, hogy a galaxis korai fejlődési szakaszában az első torzulás nem lett kiterjesztve az al Logoszon túlra egyszerűen azért, mert erre nem gondoltak vagy ez nem fogant meg, és az első torzulás eme meghosszabbítása, mely az általunk is tapasztalt polarizáció létrehozója, akkor következett be, amit mi egy későbbi időnek mondanánk, vagy mivel az evolúció a galaxis közepéből terjedt kifelé. Igazam van bármi módon is ezzel az állítással?
Ré
Ré vagyok. Igazad van.
Mármost, adott az első, második és harmadik torzulásunk, úgymint szabad akarat, szeretet és fény. Helyesen feltételezem, hogy e főgalaxis központi magja a harmadik torzulással kezdett meg kialakulni? Hogyan született meg a Tejútrendszerünk?
Ré
Ré vagyok. A legalapvetőbb vagy teleológiai értelemben nincs igazad, mivel az Egy Végtelen Teremtő minden, ami csak létezik. Egy torzítatlan szikra formában igazad van abban, hogy az általad belakott test komplexum szeme számára látható első manifesztációt fénynek, vagy műszaki fogalmat használva, korláttalan fénynek látod.
Namost, felismerem, hogy precíz terminológia szempontjából itt igen nehéz talajon járunk, mondhatnánk, mivel ez totálisan kívül esik a jelenlegi nyelvi rendszerünkben történő kiértékelés koordináta rendszerén.
Ezek a korai, a galaxis középpontján képződött Logoszok, felteszem, az Egységes Teremtőnek óhajtottak egy tapasztalati rendszert megteremteni. Mindebbe vajon előzetes tapasztalatok nélkül vagy arra vonatkozó adatok híján vágtak bele, hogy hogyan is kell ezt csinálni? Nehéz ezt a kérdést megfogalmazni.
Ré
Ré vagyok. E teremtés, vagy ahogy nevezhetnétek, oktáv kezdetekor azok a dolgok voltak ismertek, melyek a megelőző oktáv terméseredménye voltak. Az előző teremtésről mi éppoly keveset tudunk, mint az elkövetkezőről. Mindamellett tudomásunk van mindazon összegyűjtött fogalmi darabkákról, melyek a Teremtő kezében lévő eszköz voltak az énmegismerésre.
Ezek az eszközök kétfélék voltak. Először volt egy tudatosság az elme, a test és a lélek tapasztalásra szóló hathatósságáról. Másodszor volt egy tudomás az elme, a test és a lélek legeredményesebb természetéről, vagy, ha mondanunk szabad, szignifikátoráról. Harmadszor tudomás volt az elme, a test és a lélek két aspektusáról, melyet a Szignifikátor fölhasználhatott minden katalizátorok kiegyensúlyozására. E kettőt hívhatod a Mátrixnak és a Potentátornak.
Kirészleteznéd, kérlek a Mátrix és a Potentátor természetét és minőségét?
Ré
Ré vagyok. Az elme komplexumban a Mátrix úgy írható le, mint tudat. Ennek az elnevezése a Mágus lett. Megemlítendő, hogy a tudat önmagában mozdulatlan. A tudat Potentátora a tudattalan. Ez felöleli az elmében rejlő potenciál roppant birodalmát.
A testben a mátrix Egyensúlyi működésként vagy Egyenletes [élet]funkcióként látható. Megjegyezzük, hogy itt a mátrix mindig aktív és semely módon nem inaktív. A test komplexum Potentátorát innentől Bölcsességnek lehet nevezni, mivel csupán döntés folytán [állhat elő] az, hogy a test komplexum szüntelen tevékenységei és tendenciái hasznos módon élődjenek meg.
A Szellem Mátrixa az, amit a Lélek Éjszakájának vagy az Ősi Sötétségnek hívhatsz. Újra csak van itt valami, ami nem képes mozgásra vagy munkára. E rendkívül fogékony mátrixnak a potenciális ereje akkora, hogy a potentátor Villámcsapásként tekinthető. A ti Tarotnak nevezett archetípusi rendszeretekben ez a Villám Sújtotta Torony fogalmi komplexumára finomodott ki. Jóllehet az eredeti potentátor a fény volt annak hirtelen és tüzes formájában, vagyis maga a villám.
Világosabbá tennéd a Szignifikátor értelmét is, amelyről beszéltél?
Ré
Ré vagyok. Az eredeti Szignifikátorok különbségtétel nélkül nevezhetők az elmének, a testnek és a léleknek.
A galaktikus evolúció kezdeténél tehát egy archetípusi elmét találunk, mely a korábbi oktáv termése, amit aztán ez a galaxis fölhasznál és amire ráhat a szabad akarat első torzulásának égisze alatt azért, hogy a galaxis össztapasztalatát előre mozdítsa. Így van?
Ré
Ré vagyok. Ez meglehetősen helyes.
Ám eközben a csillaggalaxis középpontjánál hiányzott a tudás vagy a lehetőség fogalma az első torzulás kiterjesztésére, hogy lehetővé váljék az, amit mi polaritásként élünk meg. Volt e áthozva bármilyen polaritási fogalom az előző oktávból a másokat szolgáló és önmagát szolgáló pólusok értelmében?
Ré
Ré vagyok. Volt polaritás a mozgató és a mozgatott értelmében. Nem volt polaritás az önmagát szolgáló és a másokat szolgáló értelmében.
Akkorhát az első léttapasztalások mint mondod, fekete fehérben zajlottak. A diszkrét denzitásokban lejátszódó evolúciós folyamat hét vibrációs dimenziójának fogalma vajon az előző oktávból lett áthozva?
Ré
Ré vagyok. Ismereteink határai szerint, melyek szűkösek, az oktáv működése időtlen; vagyis minden teremtésben hét denzitás van, végestelenül.
Fölteszem, hogy ebben a galaxisban a galaxisunk központi csillagai voltak azok, akik beindítván az evolúciós folyamatot, tervük szerint gondoskodtak a tudatosság denzitásokon keresztüli kifinomításáról, mint itt tapasztaljuk. Jóllehet nem fogták fel a tudat polarizációját önmaga szolgálata és mások szolgálata tekintetében. Ez így van tehát?
Ré
Ré vagyok. Ez így van.
Miért rendelkeznek a denzitások azokkal a jellemzőkkel, amikkel rendelkeznek? A minőségük szerint nevezted el az egyes dimenziókat – hogy ez a denzitás ezé, a negyedik denzitás a szereteté, stb. El tudnád mondani, hogy miért léteznek ezek a minőségek ebben a formában? Meg lehet egyáltalán válaszolni ezt a kérdést?
Ré
Ré vagyok. Meg lehet.
Megválaszolnád, kérlek?
Ré
Ré vagyok. Az oktáv egyes kvantumjaira jellemző vibrációs tartomány természete olyan, hogy annak jellegzetességei ugyanoly bizonyossággal írhatók le, mint amilyennel egy színt érzékeltek optikai készüléketekkel, ha az megfelelően működik.
Tehát az eredeti, első evolúciót a Logosz tervezte meg, de az első torzulást nem terjesztette ki a végteremtményre. Valamely ponton ez az első torzulás kiterjesztésre került, és felütötte fejét az első önmagát szolgáló polaritás. Így történt e, és ha igen, úgy el tudnád e mesélni e folyamat és e felbukkanás történetét?
Ré
Ré vagyok. Előszóként hadd mondjam ki, hogy a Logoszok mindig úgy képzelték el önmagukat, mint akik szabad akaratot kínálnak gondoskodásuk során az al Logoszaiknak. Az al Logoszoknak szabadságuk volt megtapasztalni és kísérletezni a tudatossággal, a test megéléseivel és a lélek megvilágosodásaival. Most, hogy ezt kimondtuk, rátérhetünk kérdésed magvára.
Az első Logosz, hogy becsepegtesse azt, amit most a teljes értelmében vett szabad akaratként látsz, al Logoszaiban ehhez a teremtéshez jutott el, mélységi megfontolása révén azon fogalmaknak vagy fogalomalkotási lehetőségeknek, melyeket a Szignifikátoroknak neveztünk. A Logosz lefektette a lehetőségét annak, hogy az elme, a test és a lélek komplexum legyenek. Ezután a Szignifikátornak, annak érdekében, hogy az lehessék, ami eladdig nem, engedélyezni kellett a Teremtő szabad akaratát. Ez egy – ti fogalmaitok szerint – meglehetős hosszas sorát lendítette mozgásba az e mag gondolatot továbbfejlesztő vagy lepárló Logoszoknak. Ennek kulcsa az volt, hogy a Szignifikátor komplexum.
Szóval a mi saját Logoszunk, az Ő sajátos teremtése létrehozásának egy pontján jócskán lejjebb járt még a kísérlet evolúciós spirálján, mikor a Szignifikátor azzá vált, ami korábban nem volt, avagy mikor életre hívta: voltaképp a polaritást, amiért mi a harmadik denzitásban küzdünk; s ennélfogva – fölteszem – elsődlegesen az archetípusok tervén fáradozott, hogy oly módon tervezze meg azokat, hogy gyorsítását eredményezzék e sarkosulásnak. Igaz ez valamilyen módon?
Ré
Ré vagyok. Csak rövid megjegyzést fűznénk hozzá. Általánosságban igaz. Gyümölcsözően tekintheted az egyes Logoszokat s azok tervét az Önmagát megtapasztaló Teremtőnek.
A Szignifikátor komplexum létének gondolatszikrája két [új] dolgot vezet be: elsőként a Teremtőt a Teremtő ellen egy al Logoszon belül, mondhatni: dinamikus feszültségben; másodikként a szabad akarat fogalmát, amely, egyszersmind teljesebbé válva a tudat/test/lélek komplexumokként ismert al Logoszokba történt kiterjesztődése révén, az ő saját természetéből fakadó rendeltetésként teremt, újrateremt és továbbteremt.
Előzőleg azt mondtad, hogy A Döntés, amely ebben a dimenzióban, a harmadik denzitásban születik meg, azon tengely, mely körött a teremtés forog. Kibővítenéd az e kijelentésed mögött húzódó indokokat?
Ré
Ré vagyok. Ez azon teremtés természetéről való kijelentés, amelyben beszélünk hozzátok.
Ezt nem értettem. El tudnád mondani másféle módon is?
Ré
Ré vagyok. Ahogy említetted, a Teremtés, melynek a Logoszotok is része, egy szakadatlanul változó entitás, mely makroszkopikus léptékben növekszik és tanul. A Logosz nem része időnek. Ezért minden, ami csak megélésekből egy oktávban megtanulásra kerül, az illető Logosz terméseredménye, s továbbá természetrajza is az illető Logosznak.
Az eredeti Logosz léttapasztalata – tér/időben szemlélve – kicsi; a mostani léttapasztalata több.
Ennélfogva mi azt mondjuk – hiszen most ebben a tér/időben szólunk hozzátok –, hogy a teremtés természete olyan, amilyennek leírtuk. Ez nem tagadja el a folyamatot, amelynek során e természetéhez eljutott, pusztán csak az eredményt ratifikálja.
A harmadik denzitás utáni élettapasztalásaink során a társas memória komplexumok pozitívan és negatívan sarkosulnak. Vajon az ellentétes polaritások társas memória komplexumai közti kölcsönhatások egyenértékűek e, csak egy felnagyított léptékben, az ellentétes polaritású tudat/test/lélek komplexumok kölcsönhatásaival? Ez a tapasztalatok elsajátításának módja a polaritáskülönbség rendeltetéseként a negyedik és ötödik denzitásokban?
Ré
Ré vagyok. Nem.
Ez egy nehezen megfogalmazható kérdés, de a magasabb denzitásokban mi a szerepe vagy mi az értelme tapasztalati szemmel a pozitív és negatív társas memória komplexumok szerveződésének, a polaritások elkülönülésének ennél a pontnál, semmint hogy engednék egymással keveredni az ellentétes polaritású tudat/test/lélek komplexumokat?
Ré
Ré vagyok. A polaritás célja a munkavégzésre irányuló potenciál kifejlesztése. Ez a nagy jellegzetessége „A Döntés“ nagyrabecsülése óta kifejlődött – mondhatjuk: – kísérleteknek. A munkát messze nagyobb hatékonysággal, tisztasággal, intenzitással és változatossággal végzik, ha a tudat/test/lélek komplexumok önszántukból keresik a harmadik és negyedik denzitás leckéit.
Az ötödik denzitás tevékenysége, tér/időben szemlélve, ugyanaz polaritással, mint anélkül. Idő/térben szemlélve azonban a bölcsesség élményei is jelentősen felnagyulnak és elmélyülnek a polarizált tudat/test/lélek tevékenység önkéntes jellege révén.
Vagyis akkor azt mondod, hogy a tudatosságbéli sarkosulás eredményeként, amely később játszódott le a galaktikus fejlődéstörténetben, a megtapasztalások sokkal, hogy úgy mondjam, alaposabbak vagy mélyebbek a két ösvény mentén. Vajon ezek az élmények függetlenek az ellentétes ösvénytől, vagy pedig tevékenységnek kell lezajlania a mozgósított különbségen keresztül a pozitív és a negatív pólusok között, vagy szimplán az egy polaritás miatt lehetséges ez a megélés? Nehéz ezt megfogalmazni.
Ré
Ré vagyok. Egyetértünk. Megpróbáljuk kihalászni kérdésed legjavát a környező szóáradatból.
A negyedik és ötödik denzitások meglehetősen függetlenek: a pozitív polaritás működéséhez nincs szükség a negatívra, sem fordítva.
Meg kell jegyezni, hogy miközben próbálnak befolyással lenni harmadik denzitású tudat/test/lélek komplexumokra a polaritási döntésben, aközben kialakul egy jókora adag egymásra hatás a két polaritás közt.
A hatodik denzitásban, az egység dimenziójában, a pozitív és a negatív ösvényeknek muszáj bevenniük egymást, mivel itt már szeretet/fényként és fény/szeretetként kell látszódjék minden. Ez nem nehéz a pozitív polaritásnak, amely szeretetet és fényt küld minden más magának. Elég nehéz viszont az önmaguk szolgálatára polarizált entitásoknak, egy ponton ezért a negatív polaritást elhagyják.
Az, hogy a polaritási döntés a tudat evolúciójának archetípusi alapjára nézve a mi sajátos megtapasztalásunkban egy – hogy úgy mondjam – páratlan körülmény, az én számomra azt jelzi, hogy a Teremtő hosszú Önmegismerési folyamata során elérkeztünk a jelenlegi felálláshoz vagy maximális hatékonysághoz a megtapasztalási folyamat tervében. E maximális hatékonyságra irányuló tervezés benne foglaltatik az öntudat gyökerében, s ez maga az archetípusi elme, s egy produktuma az ezelőtt lezajlottaknak. Kétség nem férhet ahhoz, hogy relatíve tiszta archetípusi fogalmak léteznek a tudat, a test és a lélek hét fogalmára. Érzésem szerint a rendelkezésünkre álló nyelvezet ezekre némiképp alkalmatlan.
Folytatni fogjuk azonban annak kísérletét, hogy megértsük (és ez szintén gyönge szó) ennek alapjait, s reményeim szerint valamekkora pontossággal fektettem le az alapokat, próbálván hátteret rajzolni a Logoszunk archetípusainak fejlődéséhez. Kihagytam e valamit vagy vétettem e hibát, vagy tudnál e megjegyzést fűzni próbálkozásomhoz, hogy lefektessem azon tervezés hátterét, melyet Logoszunk az archetípusokhoz fölhasznált?
Ré
Ré vagyok. Kérdéseid körültekintőek.
Pontosak, vagy elkövettem hibákat?
Ré
Ré vagyok. Nincsenek hibák.
Fogalmazzunk így: Voltak e ballépések az elemzésemben arról, ami az általunk tapasztalt archetípusok megtervezéséhez elvezetett?
Ré
Ré vagyok. Megoszthatjuk veled a megfigyelést, hogy az ítélet nem része tudat/test/lélek komplexumok közti érintkezésnek. Próbáltunk minden kérdést oly teljességgel megválaszolni, amit nyelvetek és a korábbi információitok terjedelme csak megenged. Javasolhatjuk, hogy ha e jelenlegi anyag áttanulmányozása során további kérdéseitek lesznek bármely fogalom továbbfinomítására, úgy e kérdéseket feltehetitek nekünk, s majd mi is megkíséreljük a megfelelő viszontválaszt.
Megértem korlátaidat ennek megválaszolásában. Köszönöm.
Elmondanád, hogy az első denzitásban a szél és a tűz miként tanítja a földet és a vizet?
Ré
Ré vagyok. A levegőt és a tüzet tekintheted annak, ami káosz, s ami szó szerint megvilágítja és formálja a formátalant, hiszen a föld és a víz az időtlen állapotban formátlanok voltak.
Mialatt a tűz aktív életelv és a lég aktív életelv azon fúj illetve fehér izzással azon ég, ami táplálja azt, ami eljövend, addig a víz megtanulja, miként legyen tenger, tó és folyam, életképes létnek kínálva lehetőséget. A föld megtanulja, miként legyen alakítható, így kínálva életképes létnek lehetőséget.
A tudat hét archetípusa szerepet játszik e az oktávban megtapasztalandó hét denzitásnál, vagy köthető e hozzájuk?
Ré
Ré vagyok. A kapcsolat érintőleges abban [az értelemben], hogy egyezés nem látható. Mindamellett az archetípusokon való végigmenetel rendelkezik a denzitásokon való keresztülhaladás némely jellemzőjével. E kapcsolatokat anélkül szabad csak szemlélni, hogy mondjuk úgy, ráragasztanánk egyiket a másikra.
És mi a helyzet a hét testi energiaközponttal? Ezeknek köze van e valamilyen módon az archetípusokhoz?
Ré
Ré vagyok. Ezekről ugyanazt lehet elmondani. Tanulságos látni a kapcsolatokat, de fullasztó az egyezés korlátjait bizonygatni. Emlékezzetek mindenkor, amennyiben ezzel a szóval élnétek, hogy az archetípusok a tudat komplexum forráskészletének egy szeletkéje.
Aztán: van e rokonság az archetípusok és a naprendszerünk bolygói közt?
Ré
Ré vagyok. Ez nem egy egyszerű kérdés. Helyesen [fogalmazva], az archetípusoknak némi köze van a bolygókhoz. Ám ez a rokonság nem olyan, mely kifejezhető volna a nyelveteken. Ez azonban nem tartotta vissza a társaitok közül azokat, akik szakértőkké váltak abból, hogy megpróbálták néven nevezni és leírni e kapcsolatokat.
Az archetípusok legtisztább megértéséért – ha használhatjuk e téves megnevezést – jó áttekinteni az egyes archetípusokat alkotó fogalmakat, a bolygók és más összefüggések tanulmányozását pedig meghagyni a meditációra.
Csak úgy látszott – mivel a bolygók a Logoszból nőttek ki és mivel az archetípusi elme a megtapasztalások alapzata –, hogy a Logosz bolygói valamiképp rokonságban állhatnak. Bizonyosan követni fogjuk a javaslatodat.
Folyamatosan próbálunk bejárást találni az archetípusi elmének egy torzítatlan kapualjába, mondhatnánk. Úgy tűnik, hogy mindent, amit az archetípusokkal kapcsolatosan eddig olvastam, ilyen vagy olyan mértékben, de eltorzították az íróik és annak körülménye, hogy a nyelvünk nem igazán képes a leírásukra.
Már beszéltél a Mágusról mint alap archetípusról, s hogy ez látható módon az előző oktávból került áthozatalra. Ez volna hát – amennyiben rend van –, az első archetípusi fogalom ebben a Logoszban?
Ré
Ré vagyok. Először a tanácstalanságodra reagálnánk az archetípusi elméről [született] különféle írások kapcsán.
Jól átgondolhatod az igen tanulságos különbséget önmagában egy dolog és a dolog összefüggései vagy rendeltetései közt. Sok olyan archetípus tanulmány van, amely voltaképp a funkciók, a kapcsolatok és a megfeleltetések tanulmánya. A bolygók tanulmánya például rendeltetésként szemlélt archetípust példáz. Az archetípusok mindazonáltal önmagukban is megálló dolgok, és a rajtuk és az egymással való legtisztább kapcsolódásaikon való eltűnődés kell legyen legcélravezetőbb alapja az archetípusi elme tanulmányozásának.
Most pedig megválaszoljuk az arra az archetípusra vonatkozó kérdésedet, amely a Tudat Mátrixa. A nevét illetően, a Mágus elnevezés megérthető akkor, ha figyelembe veszed, hogy a tudat a nagy alapkő, misztérium és feltárulás, mely lehetővé teszi e sajátos denzitást. Az öntudatos entitás csordultig telt az eljövendő dolgok varázslatával. Ezt lehet elsőként fontolóra venni, mivel a szellemi evolúció diákja által elsőként kifejlesztendő komplexum a tudat.
Az intuíciót jelképező, Főpapnőnek nevezett archetípus volna tulajdonképp akkor a második archetípus?
Ré
Ré vagyok. Ez így van. A Logosz kezdőtudásának összegzését látod itt, úgymint mátrix és mozgósító. A tudattalan csakugyan az, ami költőien a Főpapnőnek írható le, mivel ez a Tudat Potentátora, és a tudat potentátoraként ama vezérelv, mely minden tapasztalatok lehetségesítője.
Akkor a harmadik archetípusnak felel meg a Császárnő, és kapcsolódik a fegyelmezett meditációhoz.
Ré
Ré vagyok. Egy kérdésre látok elme komplexumi szándékot, de hang vibrációban csak kijelentést érzékeltem. Újrakérdezésre kérlek.
Azt kérdeztem, hogy a harmadik archetípus a Császárnő e, és hogy elmondható e, hogy ez az archetípus a fegyelmezett meditációhoz köthető?
Ré
Ré vagyok. A harmadik archetípus nagy általánosságban a Tudat Katalizátoraként fogható fel. Így aztán sokkal többminden tartozik alá, mint a fegyelmezett meditáció. Mindamellett bizonyosan ez a képesség az, amelyen keresztül a leghatékonyabban hasznosítható a katalizátor.
A hármas archetípus Császárnő elnevezése talán félrevezető, habár eme név célzata az a megértés, hogy ez a tudattalan avagy női részét képviseli az elme komplexumnak, miközben az elme férfi vagy tudatos része azt először – mondjuk úgy – fölhasználja vagy fölnemesíti. Innen a nemesi név.
A negyedik archetípus, a Császár elnevezésű, a más ének megtapasztalásához látszik kötődni, valamint a zöld színű energiaközponthoz más ének vonatkozásában. Így van e?
Ré
Ré vagyok. Ez jó megfigyelés. A négyes archetípus átfogó neve a Tudat Tapasztalata lehetne. A tarotban a Császár nevet találod. Ez újra csak nemességre utal, s itt ebben az esetben ez úgy láthatjuk, azt sugallja, hogy csupán a mozgósított tudat által már feldolgozott katalizátorból származhat tapasztalat. Ekképp nemesítik föl a tudatos elmét a tudattalan elme roppant forrásai.
Az instrumentum hát tájéka kezd elmerevedni, és a közvetítő fárad. Még egy kérdést látnánk szívesen.
Szeretném megkérdezni, mi az oka, hogy ez az ülés hosszabb lett a legtöbb korábbi ülésnél, meg azt is, hogy tehetünk e valamit a közvetítő kényelméért vagy a kapcsolat javításáért.
Ré
Ré vagyok. Az instrumentum jóval többet kapott a mondjuk úgy, szokásos mennyiségű kiutalt energiánál. Van egy korlát az effajta energia mennyiségére, mely biztonsággal fölhasználható, amikor maga az instrumentum híján áll a fizikai tartalékoknak. Ez elkerülhetetlen ama különféle torzulások következtében, mint amit például már e munkamenetben is említettünk a növekvő háttáji kényelmetlenség kapcsán.
A beállítások kifinomultak. Nagyra becsüljük lelkiismeretességeteket. Az instrumentum kényelemérzetének növelése érdekében a háttájék gondos kezelésének végrehajtása javasolható a munkaülés előtt.
Egy másik javallat – pszichikai támadás kísérlete okán –, hogy ennek az instrumentumnak melegre lesz szüksége a fizikai komplexuma jobb oldala mentén. Történt némi megsértés, de nem kell, hogy az hosszantartó legyen. E hideg bármely fizikai formájú manifesztációjának kivédése érdekében azonban nem árt kellően bepólyázni ezt az instrumentumot.
Ré vagyok. Távozom tőletek, barátaim, az Egységes Végtelen Teremtő szeretetében és fényében. Járhatok hát vígan örvendezve az Egy Végtelen Teremtő erejében és békéjében. Adonai.