Minä olen Ra. Tervehdin teitä äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Kommunikoimme nyt.

Yhden lain vapaan tahdon vääristymä huomioiden, haluaisin kysyä miten Suojelijat pystyvät asettamaan maapallon karanteeniin? Onko tämä karanteeni vapaan tahdon vääristymän piirissä?

Minä olen Ra. Suojelijat suojaavat tällä planetaarisella sfäärillä olevien kolmannen tiheyden mieli/keho/henki-kompleksien vapaan tahdon vääristymää. Tapahtumat, jotka edellyttävät karanteenin aktivointia, sekaantuivat mieli/keho/henki-kompleksien vapaan tahdon vääristymään.

Saatan olla väärässä, mutta minusta vaikuttaa siltä, että olisi sanotaanko Orion-ryhmän vapaan tahdon mukaista sekaantua. Miten tämä tasapainotetaan äsken kertomasi konseptin kanssa?

Minä olen Ra. Tasapainotus tapahtuu tiheydestä toiseen. Niin kutsuttujen Ristiretkeläisten pyrkimykset sekaantua vapaaseen tahtoon ovat hyväksyttävissä heidän ymmärryksensä ulottuvuudessa. Tämän kolmanneksi ulottuvuudeksi kutsumanne ulottuvuuden mieli/keho/henki-kompleksit kuitenkin muodostavat sellaisen vapaan vapaan tahdon ulottuvuuden, joka ei, sanoisimmeko, täysin kykene tunnistamaan manipulointiin suuntautuvia vääristymiä.

Siten asetettiin karanteeni tasapainottamaan tiheyksien värähdyksellisiä eroja, tarkoittaen sellaista tasapainottavaa tilannetta, jossa Orion-ryhmän vapaata tahtoa ei estetä mutta sille tarjotaan haaste. Samalla kolmannen ulottuvuuden ryhmän vapaata tahtoa ei estetä.

Voivatko nämä ilmaantuvat ikkunat aina silloin tällöin päästää Orion-ryhmän läpi? Onko tällä mitään tekemistä tämän vapaaan tahdon vääristymän kanssa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Voisitko kertoa minulle miten tämä toimii?

Minä olen Ra. Lähin analogia on satunnainen numerogeneraattori, tietyin rajoituksin.

Mikä on tämän satunnaisen numerogeneraattorin lähde? Luovatko Suojelijat sen taspainottaakseen vartiointiaan? Vai onko jokin muu lähde kuin Suojelijat

Minä olen Ra. Kaikki lähteet ovat yhtä. Ymmärrämme kuitenkin kysymyksesi. Ikkuna-ilmiö on Suojelijoiden toinen-itse-ilmiö. Se toimii, kuten saattaisitte sanoa, älykkään energian alueella avaruus/ajan tuolla puolen olevista ulottuvuuksista. Aivan kuten teidän syklinne, sellainen tasapainotus, sellaiset rytmit ovat kuin kellonlyömiä. Ikkunoiden tapauksessa kenelläkään entiteetillä ei ole kelloa. Siten se vaikuttaa satunnaiselta. Se ei ole satunnainen siinä ulottuvuudessa, jotka tuottaa tämän tasapainon. Sen vuoksi mainitsimme tämän analogian tietyin rajoituksin.

Tämä ikkuna-tasapainotus estää siten Suojelijoiden positiivisen suuntautumisen vähenemisen eliminoimalla täysin Orion-ryhmän kontaktit suojauksen avulla. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä on osittain oikein. Oikeastaan tämä tasapainotus sallii yhtä suuren määrän sekä positiivista että negatiivista sisäänvirtausta, joka tasapainottuu yhteiskunnallisen kompleksin mieli/keho/henki- vääristymien kautta. Siten teidän nimenomaisessa planetaarisessa sfäärissänne negatiivinen, kuten sitä kutsuisitte, informaatio tai ärsyke on tarpeen vähemmän kuin positiivinen johtuen yhteiskuntakompleksi-vääristymänne jokseenkin negatiivisesta suuntautumisesta.

Tällä tavoin vapaan tahdon kokonaisuus tasapainotetaan niin, että yksilöllä on yhtäläinen mahdollisuus valita palvelus toisille tai palvelus itselle. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Tämä on perustavaa laatua oleva seikka vapaan tahdon lakia koskien, uskoisin. Kiitos.

Vielä pienehkö jatkokysymys esimerkin muodostamiseksi tästä periaatteesta; entä jos Konfederaatio laskeutuisi Maahan, heitä kohdeltaisiin jumalina mikä rikkoisi vapaan tahdon lakia ja vähentäisi siten heidän suuntautumistaan kohti palvelusta kaikille. Oletan, että sama tapahtuisi siinä tapauksessa, että suuri joukko Orion-ryhmää laskeutuisi maapallolle. Miten tämä vaikuttaisi heidän polarisaatioonsa itsen palvelukseen jos he voisivat laskeutua ja tulisivat tunnetuksi jumalina?

Minä olen Ra. Siinä tapauksessa, että suuri joukko Orion-ryhmää laskeutuisi, lisäisi se voimakkaasti suuntautumista palvelukseen itselle, tismalleen päinvastoin kuin mainitsemaasi aiempi mahdollisuus

Jos Orion-ryhmä pystyisi laskeutumaan, lisäisikö tämä heidän polarisaatiotaan? Tarkoitan, onko heidän parempi työskennellä näkymättömissä ja sanoisimmeko rekrytoida planeetaltamme henkilö, joka on omatoimisesti suuntautumassa kohti palvelusta itselle käyttäen omaa vapaata tahtoaan, vai onko aivan yhtä hyvä tapa Orion-ryhnmän laskeutua planeetallemme, näyttää mahtavia voimia ja sillä tavoin voittaa ihmisiä puolelleen?

Minä olen Ra. Pitkällä tähtäimellä ensimmäinen vaihtoehto on, sanoisimmeko, terveellisempi Orion-ryhmälle koska se ei riko Yhden lakia laskeutumalla, vaan tekee työnsä tällä planeetalla olevien kautta.

Jälkimmäisessä tapauksessa, joukkolaskeutuminen aiheuttaisi polarisaation menetyksen johtuen planeetan vapaan tahdon rikkomisesta. Se olisi riski. Jos planeetta valloitettaisiin ja tulisi osaksi valtakuntaa, vapaa tahto luotaisiin uudelleen. Tämä on rajoitettu toimenpide johtuen Orion-ryhmän tahdosta edistyä kohti Yhtä Luojaa. Tämä tahto edistyä estää ryhmää rikkomasta Hämmennyksen lakia.

Mainitsit sanan “valtakunta” (eng. empire) Orion-ryhmän yhteydessä. Olen jo jonkin aikaa ajatellut, että Star Wars-elokuva on osittain allegorinen sille mitä oikeasti tapahtuu. Pitääkö paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä pitää paikkansa samalla tavoin kuin yksinkertainen tarina lapsille on allegorinen fyysiselle/filosofiselle/yhteiskunnalliselle vääristymä-ymmärrykselle.

Onko itselle tehtävään palvelukseen suuntautuneille entiteeteille sadonkorjuuta samalla tavoin kuin on sadonkorjuu toisille tehtävään palvelukseen suuntautuneille entiteeteille?

Minä olen Ra. On yksi sadonkorjuu. Ne jotka voivat edetä neljänteen tiheyteen värähdyksellisten kompleksitasojen kautta voivat valita Yhden Luojan etsimisensä jatkotavan.

Eli neljänteen tiehyteen saapuessamme tapahtuu niin sanotusti jako; osa yksilöistä menee planeetoille tai paikkoihin, joissa vallitsee palvelus toisille, ja osa menee paikkoihin, joissa vallitsee palvelus itselle. Pitkääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Konfederaatio asetti sitten karanteenin ymmärtääkseni seitsemänkymmentäviisituhatta vuotta sitten. Onko Orion-ryhmä yrittänyt kontaktoida mitään tämän planeetan osaa ennen sitä? Vai tekivätkö he… Kuinka pitkään he ovat yrittäneet kontaktoida tätä planeettaa?

Minä olen Ra. Noin neljä viisi tuhatta [45 000] vuotta sitten tehtiin yritys. Noin kaksi kuusi nolla nolla, kaksi tuhatta kuusi sataa [2 600] vuotta sitten ryhmä lähetti yhteiskunnallisen muistikompleksin entiteetin tälle planetaariselle sfäärille. Tämä vaivannäkö oli jokseenkin onnistunut, mutta vaikutus heikkeni siinä avaruus/aika jatkumossa. Jo noin kaksi kolme nolla nolla, kahdentuhannen kolmensadan [2 300] vuoden ajan, teidän aikamääreessänne, tämä ryhmä on jatkuvasti työskennellyt sadonkorjuun parissa aivan kuin Konfederaatiokin. 1

Voitko nimetä entiteetin, jonka he lähettivät tänne kaksikymmentäkuusisataa vuotta sitten… kaksituhatta kuusisataa vuotta sitten? 2

Minä olen Ra. Tämä entiteetti, Jahve, nimettiin ihmistenne toimesta.

Voitko kertoa minulle Kymmenen käskyn alkuperän?

Minä olen Ra. Näiden käskyjen alkuperä seuraa negatiivisten entiteettien lakia vaikuttamalla positiivisesti suuntautuneille mieli/keho/henki-komplekseille suunnattuun tietoon. Tieto pyrki kopioimaan, tai apinoimaan positiivisuutta säilyttäen samalla negatiiviset ominaispiirteet.

Tehtiinkö tämä Orion-ryhmän toimesta?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Mikä oli heidän tarkoituksensa näin toimiessaan?

Minä olen Ra. Orion-ryhmän tarkoitus, kuten aiemminkin mainittu 3, on valloitus ja orjuutus. Tämä toteutetaan etsimällä ja perustamalla eliitti, sekä aikaansaamalla eliitin palveleminen eri välineiden kautta kuten mainitsemasi lait [käskyt] ja tämän entiteetin antamat muut [tuotokset].

Oliko lakien, Kymmenen käskyn, vastaanottaja positiivisesti vai negatiivisesti suuntautunut?

Vastaanottaja oli eräs äärimmäisen positiivinen, mikä osin selittää saadun informaatioin pseudo-positiiviset ominaispiirteet. Kuten kontakteissa, jotka eivät ole tuloksellisia, tämä entiteetti, äänivärähtely Mooses, ei saanut aikaan uskottavaa vaikutusta heidän keskuudessaan, jotka olivat ensimmäisenä kuulleet Yhden filosofiasta, ja tämä entiteetti siirrettiin tältä kolmannen tiheyden värähtelytasolta vähentyneessä tai surumielisessä tilassa, kunniaksi ja uskoksi kutsumanne menettäneenä, joiden avulla hän oli aloittanut Yhden lain konseptoinnin ja hänen heimoihinsa, kuten heitä tuossa aika/avaruudessa kutsuttiin, kuuluneiden vapauttamisen.

Jos tämä entiteetti oli positiivisesti suuntautunut, miten Orion-ryhmä pystyi saamaan häneen yhteyden?

Minä olen Ra. Tämä oli intensiivinen, sanoisimmeko taistelukenttä Konfederaatiosta lähtöisin olevien positiivisesti suuntautuneiden joukkojen ja negatiivisesti suuntautuneiden lähteiden välillä. Moosekseksi kutsuttu oli vaikutukselle avoin ja vastaanotti Yhden lain sen yksinkertaisimmassa muodossa. Informaatio tuli kuitenkin negatiivisesti vaikutetuksi johtuen hänen kansansa painostuksesta tehdä tiettyjä fyysisiä asioita kolmannen tiheyden tasoilla. Tämä jätti entiteetin avoimeksi palvelus itselle-tyypin informaatiolle ja filosofialle.

Olisi epätodennäköistä entiteetin olla täysin tietoinen Yhden lain sisältämästä tiedosta voidakseen koskaan sanoa ”Ei saa” [tai ”Älä”]. Pitääkö paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Voitko kertoa minulle hiukan yhteiskunnallisen muistikompleksisi historiasta ja siitä, miten tulitte tietoiseksi Yhden laista?

Minä olen Ra. Oppimisemme polku on kaiverrettu nykyhetkeen. Ei ole historiaa kuten ymmärrämme konseptisi. Kuvittele, niin halutessasi, olemisen kehä. Tunnemme alfan ja omegan älykkäänä äärettömyytenä. Kehä ei koskaan lopu. Se on nykyhetki.

Kehällä eri kohdissa kulkemamme tiheydet korreloivat syklien ominaispiirteiden kanssa:

Ensiksi, tietoisuuden sykli.

Toiseksi, kasvun sykli.

Kolmanneksi, itsetietoisuuden sykli.

Neljänneksi, rakkauden tai ymmärryksen sykli.

Viidenneksi, valon tai viisauden sykli.

Kuudenneksi, valo/rakkaus, rakkaus/valo, tai ykseys.

Seitsemänneksi, porttisykli.

Kahdeksanneksi, oktaavi, joka siirtyy mysteeriin, jota emme ymmärrä.

Paljon kiitoksia. Aikaisemmassa materiaalissa, ennen kuin kommunikoimme kanssasi, Konfederaatio kertoi että ei ole mennyttä ja tulevaa – kaikki on nyt. Olisiko tamä hyvä analogia?

Minä olen Ra. Kolmannessa tiheydessä on mennyt aika, nykyhetki ja tuleva aika. Yleiskatsauksessa, jollainen entiteetillä saattaa olla, siirrettynä pois avaruus/aika-jatkumosta, voidaan nähdä, että täydentymisen syklissä on vain nykyhetki. Me itsekin pyrimme oppimaan tätä ymmärrystä. Seitsemännellä tasolla, tai tiheydessä, jos nöyrät ponnistelumme ovat riittäviä, tulemme osaksi kaikkeutta; ei muistia, ei identiteettiä, ei mennyttä eikä tulevaa, vaan ollen kaikkeudessa.

Tarkoittaako tämä sitä, että olisit tietoinen kaikesta mitä on?

Minä olen Ra. Tämä on osittain oikein. Ymmärryksemme on, että se ei olisi meidän tietoisuutemme vaan yksinkertaisesti Luojan tietoisuus. Luojassa on kaikki mitä on. Sen vuoksi tämä tieto olisi saatavilla.

Mietin, kuinka monta asuttua planeetta galaksissamme on ja josko ne kaikki saavuttavat Yhden lain korkeamman tiehyden, vai onko jokin muu tapa. Minusta ei vaikuta siltä, että olisi muuta tapaa saavuttaa korkeampi tiheys. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Ole hyvä ja muotoile kysymyksesi uudelleen.

Kuinka monta asuttua planeettaa galaksissamme on?

Minä olen Ra. Oletamme, että tarkoituksesi on sisällyttää tähän kysymykseen kaikki tietoisuuden ulottuvuudet, tai tietoisuuden tiheydet. Noin yksi viidesosa kaikista planetaarisista entiteeteistä sisältää tietoisuutta yhdessä tai useammassa tiheydessä. Jotkin planetaariset sfäärit ovat asumiskelpoisia vain joillekin tiheyksille. Esimerkiksi teidän planeettanne on tässä ajassa asumiskelpoinen tasoille, tai tiheyksille yksi, kaksi, kolme ja neljä.

Kuinka monella planeetalla noin suurinpiirtein on kaiken kaikkiaan tässä tähtien galaksissa jossa me olemme, tietoista elämää tiheydestä riippumatta?

Minä olen Ra. Noin kuusi seitsemän nolla nolla nolla nolla nolla nolla [67 000 000].

Voitko kertoa minulle kuinka monta prosenttia noista on kolmatta, neljättä, viidettä, kuudetta tiheyttä jne? Summittaisesti, hyvin summittaisesti.

Minä olen Ra. Seitsemäntoista prosenttia ensimmäiselle tiheydelle, kaksikymmentä prosenttia toiselle tiheydelle, kaksikymmentäseitsemän prosenttia kolmannelle tiheydelle, kuusitoista prosenttia neljännelle tiheydelle, kuusi prosenttia viidennelle tiheydelle. Muut tieto täytyy pidättää. Tulevaisuutenne vapaa tahto ei mahdollista tiedon jakamista.

Puhumme yhdestä kohdasta. On melko suuri prosentuaalinen osuus, noin kolmekymmentäviisi prosenttia älykkäistä planeetoista, joka ei sovi annettuihin prosenttipisteisiin. Nämä mysteerit ovat kuudetta ja seitsemättä tiheyttä eivätkä käytettävissä meidän puhua niistä.

No ensimmäiset viisi tiheyttä – ovatko ne kaikki kehittyneet kolmannesta tiheydestä Yhden lain tietämyksellä ja käyttöönotolla?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Eli ainoa tapa planeetalle päästä ulos tilanteesta jossa me olemme, tai ainoa tapa sen populaatiolle, on tulla tietoiseksi Yhden laista ja alkaa harjoittaa sitä. Pitääkö paikkansa?

Pitää paikkansa.

Voitko kertoa minulle, kuinka monta prosenttia täällä mainitsemistasi kolmannen, neljännen ja viidennen tiheyden planeetoista on negatiivisesti, itsen palvelukseen suuntautunut?

Minä olen Ra. Tähän kysymykseen emme voi vastata johtuen Hämmennyksen laista. Voimme ainoastaan sanoa, että negatiivisesti, tai itsen palvelukseeen suuntautuneet planetaariset sfäärit ovat paljon harvalukuisempia. Tarkkojen lukujen antaminen teille ei olisi soveliasta.

Haluaisin tehdä analogian siitä, miksi negatiivisesti suuntautuneita on vähemmän ja kysyä sinulta, onko analogia hyvä.

Positiivisesti suuntautuneessa, toiselle tehtävän palveluksen yhteiskunnassa olisi helppo siirtää suuri lohkare pyytämällä kaikkia apuun sen siirtämisessä. Itsen palvelukseen suuntautuneessa yhteiskunnassa olisi paljon vaikeampaa saada kaikki työskentelemään lohkareen parissa yhteisen hyvän eteen, ja siten on helpompi saada asioita tehtyä palvelus toiselle-periaatteen luomiseksi ja kasvaa positiivisesti suuntautuneissa yhteisöissä kuin negatiivisesti suuntautuneissa. Pitääkö paikkansa? [ei kuultavissa]

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Paljon kiitoksia. Voitko kertoa minulle miten Planeettojen Konfederaatio muodostettiin ja miksi?

Minä olen Ra. Halu palvella alkaa olla – rakkauden tai ymmärryksen ulottuvuudessa – yhteiskunnallisen muistikompleksin ylivoimainen tavoite. Siten planetaaristen entiteettien prosenttipiste sekä lisäksi noin neljä prosenttia heitä, joiden identiteetista emme voi puhua, havaitsivat kauan, kauan sitten ajassanne etsivänsä samaaa asiaa: palvelusta toisille.

Näiden entiteettien suhde toisiinsa heidän saavuttaessaan ymmärryksen toisista olevaisista, toisista planetaarisista entiteeteistä ja toisista palvelukonsepteista, oli jakaa ja jatkaa yhdessä näitä yhteisesti arvostettuja palveluksen tavoitteita. Siten jokainen vapaahetoisesti antoi yhteiskunnallisen muistikompleksidatan kaikille saatavilla olevaan [rakenteeseen], jota voitte ajatella ajatuskompleksi-keskuksena. Tämä puolestaan loi rakenteen, jossa jokainen entiteetti pystyi työskentelemään oman palveluksensa parissa samalla kun se pystyi kutsumaan toisia tarvittavia ymmärryksiä kohentaakseen palveluaan. Tämä on Konfederaation muotoutumisen syy ja tapa toimia.

Kun tässä galaksissa on niin kovin suuri määrä planeettoja, ajattelin josko… sanoit, että Konfederaation planeettoja on noin viisisataa. Minusta se tuntuu melko pieneltä prosentuaaliselta osuudelta kaikista neljännen ja viidennen tiheyden planeetoista. Onko tämän Konfederaation pieneen prosentuaaliseen osuuteen jokin syy?

Minä olen Ra. On useita Konfederaatioita. Tämä Konfederaatio työskentelee, sanoisinko, seitsemän galaksinne planetaaristen sfäärien kanssa ja on vastuussa näiden galaksien tiheyksien kutsuista.

Määrittelisitkö sanan galaksi siinä tarkoituksessa missä sitä juuri käytit?

Käytämme tätä termia siinä tarkoituksessa kuin sinä käyttäisit tähtijärjestelmää.

Olen hieman ymmälläni siitä, kuinka montaa planeettaa kaiken kaikkiaan, noin suurinpiirtein, Konfederaatio johon kuulutte, palvelee?

Minä olen Ra. Ymmärrän sekaannuksen. Meillä on vaikeuksia kielenne kanssa.

Termi galaksi täytyy jakaa. Me kutsumme galaksiksi sitä värähtelykompleksia, joka on paikallinen. Eli aurinkonne on mitä kutsuisimme galaxin keskiöksi. Näemme, että teillä on toinen määritelmä tälle termille.

Kyllä. Meidän tieteessämme termi galaksi viittaa linssimäiseen tähtijärjestelmään, joka sisältää miljoonia ja miljoonia tähtiä. Tämä ilmeni jo aiemmin kommunikaatiossamme, tämä sekaannus. Olen iloinen, että saimme sen selvitettyä.

Nyt siis, käyttäen termiä galaksi juuri kertomassani tarkoituksessa linssimäisenä tähtijärjestelmänä sisältäen miljoonia tähtiä, tiedätkö kehityksestä meidän galaksimme ulkopuolella?

Minä olen Ra. Olemme tietoisia elämästä äärettömin määrin. Olet oikeassa tässä oletuksessa.

Voitko kertoa minulle, onko elämän kehitys toisissa galakseissa samankaltainen tämän galaksin kehityksen kanssa?

Minä olen Ra. Kehitys on kutakuinkin lähellä samaa, asymptoottisesti lähestyen yhdenmukaisuutta läpi äärettömyyden. 4 Galaktisiksi järjestelmiksi kutsumienne vapaa valinta aiheuttaa äärettömän pieniä vaihteluita galaksista toiseen.

Ja Yhden laki on siis todella universaali luodessaan kehitystä kohti kahdeksatta tiehyttä, tai oktaavia, kaikissa galakseissa. Pitääkö paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. On ääretön määrä muotoja, ääretön määrä ymmärryksiä mutta kehityskulkuja vain yksi.

Oletan, ettei yksilön ole välttämätöntä ymmärtää Yhden lakia siirtyäkseen kolmannesta tiheydestä neljänteen. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. On aivan välttämätöntä entiteetin tietoisesti tajuta, ettei se ymmärrä ollakseen sadonkorjuukelpoinen. Ymmärrys ei ole tästä tiheydestä.

Tuo on hyvin tärkeä seikka. Käytin väärää sanaa. Tarkoitin, että uskoakseni entiteetin ei ole välttämätöntä olla tietoisesti tietoinen Yhden laista siirtyäkseen kolmannesta tiheydestä neljänteen.

Minä olen Ra. Tämä pitää paikkansa.

Missä vaiheessa tiehyksiä on entiteetin oltava tietoisesti tietoinen Yhden laista edistyäkseen?

Viidennen tiheyden sadonkorjuu koostuu heistä, joiden värähdykselliset vääristymät tietoisesti hyväksyvät Yhden lain kunnia/velvollisuuden. Tämä vastuu/kunnia on tämän värähtelyn perusta.

Voitko kertoa minulle hiukan lisää tästä kunnia/velvollisuus-konseptista?

Minä olen Ra. Jokainen vastuu on kunnia; jokainen kunnia, vastuu.

Kysyisin melko kyseenalaisen kysymyksen. En ehkä laita sitä kirjaan. Mietin, josko voisit selittää karjan silpomisen, jota tapahtuu ympäri maata ja muualla.

Minä olen Ra. Suurin osa silpomiseksi kutsumaasi tapahtuu toisen tiheyden raatoa syövien olentojenne tapaan. Osa näistä niinsanotuista silpomisista ovat sellaisia, joita voitaisiin kutsua moniulotteiseksi tyypiksi: ajatusmuotorakennelma, joka käyttää eri osia saadaksen elämän ja olemuksen kolmannessa tiheydessä.

Mistä nämä ajatusmuodot tulevat?

Minä olen Ra. Tämä on hyvin monitulkintainen kysymys. Yritämme kuitenkin vastata. Ensimmäiseksi, ne tulevat Luojalta. Toiseksi, ne tulevat mitä kutsuisit alemmalta astraalilta, sisäisen tason ajatukselta. Kolmanneksi, rakennelma-visualisointi -kompleksissa ne asuvat osittain planettanne kuoren sisällä.

Ovatko nämä erityistä yhtä muotoa?

Minä olen Ra. Nämä entiteetit voivat ottaa minkä tahansa ajatusmuodon, joka yhdistetään pelon tai kauhun tunteeseen.

Kykenevätkö nämä ajatusmuodot hyökkäämään vain karjan kimppuun, vai voivatko ne hyökätä myös ihmisten kimppuun?

Minä olen Ra. Nämä ajatusmuodot eivät voi hyökätä kolmannen tiheyden olentojen kimppuun.

Kiitos. Voitko kertoa minulle hopeisista pilkuista, joita olemme joskus löytäneet kasvoiltamme tai muualta?

Minä olen Ra. Nämä mainitsemasi ovat subjektiivisesti suunnattu opaste ilmaisten yhdelle mieli/keho/henki-kompleksille, ei muille, subjektiiviista merkitystä.

Kuka saa hopeapilkut aikaan? Ovatko ne todellisia?

Minä olen Ra. Kuvittele, niin halutessasi, kasvava potentiaali oppia/opettaa. Jossain vaiheessa opaste annetaan viittaamaan tuon oppi/opettamisen tarkoituksenmukaisuus tai tärkeys. Entiteetti itse, yhteistyössä sisäisten tasojen kanssa, luo minkä tahansa opasteen, joka on sille parhaimmin ymmärrettävissä tai havaittavissa.

Tarkoitako, että me itse luomme nämä?

Minä olen Ra. Entiteetit eivät luo näitä tietoisesti. Mielikompleksin juuret, ymmärryksessä älykästä äärettömyyttä kosketettuaan, luo ne.

Kiitos. Onko sinun mahdollista antaa pieni kuvaus neljännen tiheyden olosuhteista?

Minä olen Ra. Pyydämme sinua ottamaan huomioon, että kun puhumme, ei ole sanoja ehdottomasti kuvaamaan neljättä tiheyttä. Voimme vain kuvailla mitä ei ole tai likimäärin mitä on. Neljännen tiheyden jälkeen kykymme rajoittuu edelleen kunnes olemme ilman sanoja.

Se, mitä neljäs tiheys ei ole: se ei ole sanoista, ellei niin valita. Se ei ole raskaista kemiallisia kulkuneuvoja kehokompleksin aktiviteetteihin. Se ei ole epäharmonia itsen kanssa. Se ei ole epäharmonia ihmisten kesken. Ei ole mahdollisuuksien rajoissa millään tavalla aiheuttaa epäharmoniaa.

Likimääräiset ehdottomat lausunnot: se on eräänlaisen tiheämmän ja elämää enemmän täynnä olevan kaksijalkaisen kulkuneuvon taso. Se on taso, missä yksi on tietoinen muiden itsejen ajatuksista. Se on myötätuntoisuuden ja kolmannen tason surun ymmärtämisen taso. Se on viisautta tai valoa kohti pyrkivä taso. Se on taso, jossa yksittäiset erimielisyydet lausutaan ääneen vaikkakin [ne] automaattisesti ryhmäkonseksuksen toimesta harmonisoidaan.

Voitko määritellä sanan tiheys siten kuin olemme sitä käyttäneet antaaksesi meille vähän paremman käsityksen termin käsitteestä sinun käyttämänäsi.

Minä olen Ra. Termi tiheys on, kuten saattaisit sanoa, matemaattinen. Lähin analogia on musiikki, jossa seitsemän länsimaisen tyyppinne sävelasteikon nuotin jälkeen, niin halutessasi, kahdeksas nuotti aloittaa uuden oktaavin. Olemisen suuressa oktaavissa, jonka jaamme kanssane, on seitsemän oktaavia tai tiheyttä. Jokaisessa tiheydessä on seitsemän alatiheyttä. Jokaisessa alatiheydessä seitsemän ala-alatiheyttä ja niin edelleen, äärettömästi.

Huomaan, että olemme käyttäneet hieman yli tunnin aikaa. Haluaisin mieluiten jatkaa, mutta haluan tässä hetkessä kysyä instrumentin kuntoa.

Minä olen Ra. Tämä instrumentti on tasapainossa. Sopii hyvin jatkaa jos niin haluat.

Hyvä on. Jatketaan siitä, mistä juuri puhuimme, eli tiheyksistä: ymmärrän tämän niin, että jokaisella tiheydellä on seitsemän alatiheyttä, joilla edelleen on seitsemän ala-tiheyttä, joilla edelleen on seitsemän ala-tiheyttä. Tämä laajenee hyvin nopeassa tahdissa kun asiat korotetaan potenssiin seitsemän. Tarkoittaako tämä, että millä tahansa tiheyden tasolla mitä tahansa pystytkin ajattelemaan, se tapahtuu? Ja monet asiat jota et olisi voinut kuvitellakaan, tapahtuvat… onko… kaikki tapahtuu… tämä on hämmentävää…

Minä olen Ra. Hämmennyksestäsi poimimme sen konseptin, jonka kanssa kamppailet: äärettömät mahdollisuudet. Voit ajatella minkä tahansa mahdollisuus/todennäköisyys-kompleksin olevan olemassa.

Onko tekemällämme, kun ajatellaan mahdollisuuksia jotka voivat tapahtua – sanotaan vaikka haaveilu – tulevatko nämä todeksi näissä tiheyksissä?

Minä olen Ra. Tämä riippuu haaveilun luonteesta. Tämä on laaja aihe. Ehkä yksinkertaisin asia jonka voimme sanoa on, että jos haaveilu, kuten sitä nimität, viehättää itseä, tulee siitä totta itselle. Jos se on mietiskelevä yleinen päiväuni, tämä voi mennä mahdollisuus/todennäköisyys-kompleksien äärettömyyteen ja tapahtua muualla, koska sillä ei ole luojansa energiakenttiin erityistä kiinnekohtaa.

Selventääkseni tätä hiukan lisää; jos vahvasti haaveilisin rakentavani laivan, tapahtuisiko tämä jossakin toisessa tiheydessä?

Minä olen Ra. Tämä tapahtuisi, olisi tapahtunut tai tulisi tapahtumaan.

Entä jos, sanotaan entiteetti haaveili vahvasti taistelevansa, sanotaanko toista entiteettiä vastaan, tapahtuisiko tämä?

Minä olen Ra. Tässä tapauksessa entiteetin fantasia koskee itseä ja toista itseä; tämä sitoo ajatusmuodon mahdollisuus/todennäköisyys-kompleksiin, joka on yhteydessä itseen, joka on tämän ajatusmuodon luoja. Tämä kasvattaisi mahdollisuus/todennäköisyyttä tuoda tämä kolmannen tiheyden tapahtumaksi.

Käyttääkö Orion-ryhmä tätä periaatetta luodakseen heidän tarkoitusperilleen suotuisia oloshteita?

Minä olen Ra. Vastaamme täsmällisemmin kuin mitä kysymys [on]. Orion-ryhmä käyttää vihamielisten tai muiden negatiivisvärähteisten luonteiden haaveiluja palauttaakseen tai vahvistaakseen näitä ajatusmuotoja.

Käyttävätkö he koskaan, sanoisinko fyysisen kehon tyydyttämistä vahvistaakseen tuollaisia haaveiluja?

Minä olen Ra. He pystyvät tähän vain, kun vastaanottavan mieli/keho/henki-kompleksilla on vahva kyky havaita ajatusmuotoja. Tätä voisi kutsua epätavalliseksi ominaisuudeksi, mutta Orionin entiteetit ovat todellakin käyttäneet metodia.

Tälle planeetalle nyt ja lähimenneisyydessä tulleet useat vaeltajat – ovatko he alttiina Orionin ajatuksille?

Minä olen Ra. Kuten olemme aiemmin sanoneet 5, vaeltajat tulevat mieli/keho-kompleksiltaan täysin kolmannen tiheyden olennoiksi. On aivan yhtä suuri mahdollisuus vaeltajan tulla sellaisen vaikutuksen kohteeksi kuin tämän planetaarisen sfäärin mieli/keho/henki-kompleksinkin. Ainoa ero on henkikompleksissa, jolla, niin halutessaan, on käytössään niin sanottu valohaarniska, joka mahdollistaa selkeämmin sen tunnistamisen, joka ei ole aivan niin kuin mieli/keho/henki-kompleksi varsinaisesti toivoisi. Tämä ei ole sen enempää kuin ennakkoasenne, eikä sitä voi kutsua ymmärrykseksi.

Lisäksi, vaeltaja on, omassa mieli/keho/henki-kompleksissaan, vähemmän vääristynyt kolmannen tiheyden positiivinen/negatiivinen- hämmennysten petollisuudelle. Siten se ei useinkaan tunnista, yhtä helposti kuin negatiivisempi yksilö, ajatusten tai olevaisten negatiivista luonnetta.

Olisivat vaeltajat sitten tänne inkarnoituessaan Orion-ryhmän, sanoisimmeko, korkean prioriteetin kohteita?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

A Ja jos vaeltajan koskemattomuutta onnistuneesti rikottaisiin, sanoisinko Orion-ryhmän toimesta, mitä tälle vaeltajalle tapahtuisi sadonkorjuussa?

Minä olen Ra. Jos vaeltaja-entiteetti toimiensa kautta osoittaisi negatiivista suuntautumista muita itsejä kohtaan, se tulisi, kuten olemme aiemmin sanoneet 6, siepatuksi planetaariseen värähtelyyn ja sadonkorjuussa tulisi mahdollisesti toistamaan kolmannen tiheyden pääsyklin planetaarisena entiteettinä. Tämä on tämän session viimeinen täysi kysymys.

Onko vielä jokin lyhyt kysymys johon voimme vastata ennenkuin lopetamme session?

Vain tieto siitä, voisiko instrumetti olla vielä mukavammin?

Minä olen Ra. Tämä instrumentin olo on niin mukava kuin mitä teidän on mahdollista se tehdä huomioiden sen kehokompleksin heikkous vääristymät. Olette tunnollisia.

Minä olen Ra. Jätän teidät Yhden Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Menkää siis, iloiten Yhden Luojan voimasta ja rauhasta. Adonai.

  1. Ra korjasti kaksi viimeistä aikamäärettä sessiossa 17. Vastaavien oikeiden määreiden tulisi olla 3 600 ja 3 300 vuotta sitten. ↩

  2. Oikea aikamääre on 3 600 vuotta. Katso Ran aloituslause sessiossa 17. ↩

  3. Mainittu aiemmin kohdissa #7.14 ja #8.14. ↩

  4. Tässä kontekstissa asymptoottisesti voidaan määritellä “annettua arvoa äärettömästi lähestyen”. ↩

  5. Mainittu aiemmin kohdassa #12.30. ↩

  6. Mainittu aiemmin kohdassa #12.28. ↩