Saya Ra. Saya menyambut Anda dalam cinta dan cahaya Sang Pencipta Yang Tak Terbatas. Kami berkomunikasi sekarang.

Pertama, tolong beri saya mengenai kondisi instrumen.

Saya Ra. Defisit energi komplek fisik agak meningkat oleh distorsi berkelanjutan terhadap rasa sakit. Tingkat energi vitalnya seperti yang dinyatakan sebelumnya, dan memiliki sedikit fluktuasi diantara antara waktu tanya.

Bisakah Anda memberi tahu saya situasinya sehubungan dengan sahabat kami yang berkepadatan keempat dan kelima pada saat ini?

Saya Ra. Sekelompok sahabat dari kepadatan keempat kini sedang menyertai grup Anda. Teman kepadatan kelima, pada nexus ruang/waktu ini, bekerja dalam kepadatannya sendiri secara eksklusif.

Dengan cara apa entitas-entitas dengan kepadatan keempat ini beralih dari asalnya ke posisi kita?

Saya Ra. Mekanisme pemanggilan itu telah dieksplorasi sebelumnya. 1 Ketika distorsi yang mungkin berkonotasi negatif dilakukan, maka pemanggilan ini terjadi.

Selain itu, cahaya yang telah kami bicarakan, yang bersinar dari upaya untuk melayani orang lain dalam arti yang cukup jelas dan jernih, adalah juga tipe lain dari panggilan ini yang menyatakan bahwa kondisi itu membutuhkan keseimbangan melalui godaan atau cobaan.

Ketiga, ada jalan-jalan tertentu yang menuju ke dalam komplek pikiran/tubuh/roh dari kelompok ini yang telah disediakan oleh teman kepadatan kelima Anda.

Sebenarnya, pertanyaan yang saya maksudkan adalah bagaimana mereka sampai di sini? Dengan cara apa mereka bergerak?

Saya Ra. Dalam mekanisme pemanggilan, kedatangan itu seperti yang Anda harapkan; yaitu, entitas itu berada dalam pengaruh planetari Anda dan, setelah melalui jaring karantina, ia bebas menjawab panggilan semacam itu.

Godaan ditawarkan oleh entitas negatif dari apa yang Anda sebut bidang batin Anda. Ini, dapat kami katakan, malaikat kegelapan telah terkesan dengan jalan Layanan ke diri sendiri yang ditawarkan oleh mereka yang telah menembus karantina sejak zaman dulu. Dan entitas-entitas ini, sama seperti kehadiran malaikat Anda yang bersifat positif, siap untuk bergerak dalam pikiran di dalam bidang batin planet ini yang bekerja dari waktu/ruang ke ruang/waktu.

Mekanisme entitas kepadatan kelima itu adalah dari kepadatan ke kepadatan dan bersifat magis. Kepadatan keempat, sendirinya tidak mampu membangun jembatan ke jaringan energi. Namun, ia mampu memanfaatkan apa yang telah utuh ada. Entitas-entitas ini, sekali lagi, merupakan entitas Orion dari kepadatan keempat.

Anda sebelumnya mengatakan bahwa entitas dengan kepadatan kelima memiliki kemiripan dengan kami di kepadatan ketiga di planet Bumi, tetapi kepadatan keempat tidak. Bisakah Anda menggambarkan entitas dengan kepadatan keempat, dan beri tahu saya mengapa mereka tidak menyerupai kami?

Saya Ra. Deskripsi seperti ini ditangguhkan di bawah Hukum Kebingungan. Penyebab berbagai kendaraan fisik adalah variasi warisan dari bentuk kendaraan fisik kepadatan kedua. Proses apa yang Anda sebut evolusi fisik itu terus memegang kendali ke kepadatan keempat. Hanya ketika Jalan Kebijaksanaan telah mulai memperbaiki kekuatan dari apa yang Anda bebas sebut sebagai Pikiran maka manifestasi bentuk komplek fisik dapat lebih dekat di bawah arahan kesadaran atau consciousness.

Baik, jika populasi planet ini saat ini terlihat mirip dengan entitas kepadatan kelima, saya bertanya-tanya mengapa ini terjadi seperti ini? Jika saya memahami Anda dengan benar, proses evolusi biasanya adalah kepadatan ketiga menyerupai kepadatan dari mana ia berevolusi yakni kepadatan kedua, dan kemudian memurnikannya di keempat, dan kemudian lagi di kelima menjadi seperti populasi planet ini yang terlihat seperti di ketiga. Mengapa planet ini— Tampak bagi saya bahwa planet ini satu langkah lebih jauh dengan sendirinya dalam caranya komplek pikiran/tubuh/roh, atau komplek tubuh itu terlihat. Apa alasannya?

Saya Ra. Permintaan Anda didasarkan pada kesalahpahaman. Apakah Anda ingin kami berkomentar, atau ingin bertanya ulang?

Mohon komentari kesalahpahaman saya jika itu mungkin.

Saya Ra. Dalam kepadatan kelima, manifestasi komplek fisik itu jauh lebih di bawah kendali komplek pikiran sadar. Oleh karena itu, entitas kepadatan kelima dapat mengakhiri satu manifestasi dan membuat yang lain. Akibatnya, pilihan entitas kepadatan kelima atau komplek entitas yang ingin berkomunikasi dengan masyarakat Anda akan memilih untuk menyerupai komplek kendaraan fisik, atau kimia, sinar-kuning.

Begitu . Kasarnya, jika Anda memindahkan suatu entitas kepadatan ketiga dari planet lain ke planet ini, kira-kira berapa persen dari semua yang ada sepengetahuan Ra yang akan terlihat cukup mirip seperti entitas Bumi sehingga mereka tidak mencolok di depan orang banyak?

Saya Ra. Mungkin lima persen.

Jadi sepertinya ada variasi ekstrim pada bentuk kendaraan fisik kepadatan ketiga di alam semesta. Saya menganggap ini juga berlaku di kepadatan keempat. Apakah ini benar?

Saya Ra. Ini benar. Kami mengingatkan Anda bahwa ada jarak teoretis yang besar antara menuntut agar makhluk-makhluk ciptaan yang tak terhingga itu memiliki kemiripan dengan diri, dan dengan upaya mengamati tanda-tanda guna dapat disebut sebagai manusia yang menunjukkan karakteristik kesadaran diri kepadatan ketiga: pengelompokan dengan berpasangan, kelompok masyarakat , dan ras; dan karakteristik lebih lanjut yang menggunakan kesadaran diri untuk memurnikan dan mencari makna pada sebuah kondisi atau suasana.

Ok, Sepengetahuan Ra tentang bentuk wujud fisik kepadatan ketiga, berapa persen yang cukup mirip dengan bentuk atau wujud fisik planet ini sehingga kita akan menganggap entitas tersebut sebagai manusia meskipun mereka sedikit berbeda? Ini harus sangat kasar karena definisi saya menjadi sangat kasar.

Saya Ra. Persentase ini masih kecil, mungkin tiga belas hingga lima belas persen karena berkaitan dengan kemampuan berbagai bentuk wujud kehidupan kepadatan kedua dalam menjalankan setiap fungsi yang diperlukan untuk pekerjaan kepadatan ketiga. Dengan demikian yang akan diamati adalah perilaku yang menunjukkan kesadaran diri dan interaksi yang disengaja dalam sebuah kondisi atau suasana disekeliling entitas itu, dibanding dengan mengamati karakteristik umum yang mengkonotasikan kepada populasi Anda, yang disebut manusia dengan bentuk wujudnya di kepadatan ketiga Anda.

Sekarang pertanyaan saya… Saya mencoba untuk menghubungkan ke ciptaan-ciptaan berbagai Logos dan manfaat asli sistem arketip mereka dalam ciptaan-ciptaannya, dan saya minta maaf atas kemungkinan kurangnya efisiensi dalam melakukan ini, tetapi saya menemukan ini agak sulit. Sekarang, untuk Logos khusus ini pada awalnya, sebelum penciptaan kepadatan pertama, apakah sistem arketip yang telah dipilih untuk ciptaannya itu mencakup bentuk wujud yang akan berevolusi nantinya, dan khususnya bentuk manusia di kepadatan ketiga, atau apakah ini terkait dengan konsep arketip itu?

Saya Ra. Pilihan bentuk wujud adalah sebelum pembentukan pikiran pola dasar atau arketip. Ketika Logos menciptakan rencananya untuk evolusi, maka bentuk wujud yang dipilih itu dikenakan atau diinvestasikan.

Apakah ada alasan untuk memilih bentuk wujud yang telah berevolusi di planet ini, dan jika demikian, apakah itu?

Saya Ra. Kami tidak sepenuhnya yakin mengapa Logo kami dan beberapa Logoi tetangga yang kira-kira memiliki ruang/waktu pembungaan yang sama memilih bentuk bipedal, tegak dari kepadatan kedua kera dalam penanaman investasinya. Sudah menjadi anggapan kami — yang kami sampaikan kepada Anda selama Anda sadar bahwa ini hanyalah pendapat — bahwa Logo kami tertarik, akan kami katakan, kepada pengintesifan proses selubung tabir dengan menawarkan kepada kepadatan ketiga sebuah bentuk wujud yang hampir selesai probabilitasnya untuk pengembangan berbicara yang diutamakan di atas komunikasi konsep atau telepati.

Kami juga memiliki anggapan bahwa apa yang disebut ibu jari yang berlawanan itu dipandang sebagai cara yang sangat baik untuk mengintensifkan proses tabir sehingga, alih-alih menemukan kembali kekuatan pikiran, entitas kepadatan ketiga akan, dengan bentuk manifestasi fisiknya, tertarik pada (aktivitas) membuat, memegang, dan menggunakan alat fisik.

Saya akan menebak bahwa sistem arketip kemudian dirancang dengan lebih memperluas prinsip-prinsip khusus ini. Apakah ini benar?

Saya Ra. Ungkapannya salah. Namun, benar bahwa gambar-gambar pikiran pola dasar itu merupakan anak-anak turunan dari wujud manifestasi fisik kepadatan ketiga Logos yang telah menciptakan peluang evolusi khusus ini.

Sekarang, seperti yang saya pahami, arketip adalah bias yang sangat mendasar yang, di bawah Kehendak Bebas, menghasilkan pengalaman bagi masing-masing entitas. Apakah ini benar?

Saya Ra. Pikiran arketip adalah bagian dari pikiran yang menginformasikan semua pengalaman. Harap ingat definisi arketip pikiran sebagai gudang penyempurnaan terhadap seluruh pikiran atau kosmos, yang dibuat oleh Logo khusus ini dan khusus hanya untuk Logos ini.

Dengan demikian itu dapat dilihat sebagai salah satu akar pikiran, bukan yang terdalam tetapi tentu saja yang paling informatif dalam beberapa hal. Akar pikiran lain yang perlu diingat adalah pikiran rasial atau planet yang juga menginformasikan konseptualisasi setiap entitas sampai pada taraf tertentu.

Pada titik mana dalam proses evolusi ini pikiran arketip pertama kali memengaruhi suatu entitas?

Saya Ra. Pada titik di mana suatu entitas, baik secara kebetulan atau desain, mencerminkan pola dasar, dimana pikiran arketipnya beresonansi. Demikianlah, aktivasi secara acak dari resonansi arketip itu dimulai segera ketika berpengalaman di kepadatan ketiga. Disiplin penggunaan alat evolusi ini terjadi jauh di kemudian hari dalam proses ini.

Apa tujuan utama Logos ini dalam mendesain pikiran arketip seperti yang telah dilakukannya?

Saya Ra. Setiap Logos ingin menciptakan ekspresi pengalaman yang lebih fasih sebagai Pencipta oleh sang Pencipta. Pikiran arketip dimaksudkan untuk meningkatkan kemampuan ini untuk mengekspresikan Sang Pencipta dalam pola-pola, mirip seperti ekor burung merak yang mekar: setiap sisi Sang Pencipta itu hidup, tegak, dan bersinar dengan keindahan yang terartikulasikan.

Apakah Ra familiar dengan arketip Logo lain yang tidak sama dengan yang kami alami?

Saya Ra. Ada entitas Ra yang telah melayani sebagai pengembara nun jauh di Logos lain. Pengalaman telah menjadi salah satu yang menggagalkan kapasitas intelektual dan intuitif, dikarenakan setiap Logos itu membuat percobaan yang cukup berbeda dari yang lainnya, dimana seluk-beluk arketip pikiran Logo lain itu kebanyakan suram dibanding komplek pikiran, tubuh, dan roh yang beresonansi dengan Logo ini.

Tampaknya, telah diciptakan oleh Logos ini, (paling tidak bagi saya), presentase besar entitas yang distorsinya mengarah pada peperangan, di mana kami memiliki pengalaman di Maldek, Mars dan sekarang Bumi. Tampaknya Venus adalah pengecualian pada apa yang hampir kita sebut sebagai kebiasaan berperang. Apakah ini benar? Dan apakah ini divisualisasikan dan direncanakan ke dalam konstruksi arketip pikiran — mungkin tidak secara khusus berkenaan dengan peperangan seperti yang telah kami alami tetapi pada tindakan ekstrem berpolarisasi dalam kesadaran?

Saya Ra. Benar bahwa Logos dalam merancang eksperimennya itu untuk mencoba mencapai peluang terbesar yang mungkin untuk berpolarisasi dalam kepadatan ketiga. Tidak benar bahwa peperangan merupakan jenis pengalaman yang khusus untuk Anda dan direncanakan oleh Logos. Bentuk ekspresi permusuhan ini merupakan hasil yang menarik, yang ternyata sejalan dengan kemampuan pembuatan-alat. Pilihan Logos untuk menggunakan bentuk kehidupan yang berwujud dengan adanya jempol yang mencengkeram adalah keputusan di mana tipe berperang ini dapat dilacak.

Lalu apakah Logos kita itu berharap untuk melihat keberhasilan panen positif dan negatif dari setiap kepadatan hingga keenam, dimulai dengan yang ketiga, sebagai bentuk paling efisien untuk menghasilkan pengalaman yang telah diketahui (dirancang) pada saat pembangunannya dalam sistem evolusi ini?

Saya Ra. Iya.

Kemudian membangunnya sebagai dasar untuk arketip-arketip itu, mungkin, menjadi mekanisme untuk menciptakan polarisasi dalam kesadaran untuk Layanan ke orang lain dan Layanan ke diri sendiri. Apakah ini benar?

Saya Ra. Iya. Anda akan melihat banyak bias bawaan yang mengisyaratkan kemungkinan satu jalur dapat lebih efisien dari yang lain. Ini merupakan desain dari sang Logos.

Jadi apa yang Anda katakan adalah bahwa begitu jalannya dikenali, entitas yang terpolarisasi positif atau negatif dapat menemukan petunjuk di sepanjang jalannya untuk efisiensi di jalur itu. Apakah ini benar?

Saya Ra. Apa yang Anda katakan benar berdasarkan kepatutannya sendiri tetapi itu bukan pengulangan dari pernyataan kami. Saran kami adalah bahwa di dalam nexus pengalaman masing-masing entitas, dalam lingkungan kepadatan kedua dan dalam akar pikiran, disana ditempatkan bias-bias yang menunjukkan kepada mata yang awas itu cara yang lebih efisien dari dua jalur. Katakanlah, karena ingin kata sifat yang lebih tepat, bahwa Logo ini memiliki bias terhadap kebaikan.

Jadi Anda mengatakan bahwa yang lebih efisien dari dua jalur itu disarankan dengan cara subliminal ke kepadatan kedua untuk berada di jalur layanan-ke-orang lain. Apakah saya benar?

Saya Ra. Kami tidak menyatakan jalur mana yang lebih efisien. Namun, Anda benar dalam asumsi Anda, seperti yang Anda telah sadari setelah mengupas setiap jalur secara terperinci dalam pertanyaan- pertanyaan sebelumnya.

Apakah ini menjadi alasan untuk panen positif yang lebih besar? Saya menduga tidak demikian, tetapi apakah ada Logoi yang memiliki persentase panen negatif lebih besar karena tipe pembiasan ini?

Saya Ra. Tidak. Ada Logoi dengan persentase panen negatif yang lebih besar. Namun, mekanisme bias itu tidak dapat mengubah persyaratan untuk mencapai kemampuan panen baik dalam arti positif maupun negatif.

Ada Logoi yang menawarkan latar belakang netral untuk jalan apa saja untuk berpolarisasi. Logos ini memilih untuk tidak melakukannya tetapi sebaliknya dengan memungkinkan lebih banyak cinta dan cahaya dari Pencipta Tak Terbatas untuk terlihat di keduanya, dalam dan di luar batin dan terbuka pada sensasi dan juga konseptualisasi pikiran/tubuh/Ruh 2 yang menjalani perawatannya dalam berpengalaman.

Apakah ada keadaan, bias, konsekuensi, atau rencana lain yang dibuat oleh Logos selain yang telah kita bahas pada evolusi bagian-bagiannya diseluruh kepadatan-kepadatan?

Saya Ra. Iya. Ada.

Apa kah itu?

Saya Ra. Satu lagi; yaitu permeabilitas kepadatan sehingga dimungkinkan ada komunikasi dari kepadatan ke kepadatan dan dari pesawat ke pesawat atau sub-densitas ke sub-densitas.

Jadi seperti yang saya lihat mengenai rencana evolusi oleh Logos ini yaitu: itu direncanakan untuk menciptakan pengalaman yang senyata mungkin, tetapi agak diinformasikan sehubungan dengan Sang Pencipta Tak Terbatas dan yang mampu mempercepat kemajuan evolusinya sebagai fungsi dari Kehendak karena permeabilitas kepadatan. Sudahkah saya mencakup secara akurat rencana umum dari Logos ini sehubungan dengan evolusi tersebut?

Saya Ra. Kecuali tindakan dari diri yang belum terwujud dan tindakan diri terhadap diri lain, Anda telah cukup teliti.

Lalu, apakah mekanisme utama yang membentuk jalannya dan esensi inti dari pengalaman yang kami alami sekarang di sini adalah arketip pikiran dan pola-pola dasar itu?

Saya Ra. Sumber ini adalah (hanya sebuah) bagian dari apa yang Anda maksudkan.

Apa yang sebenarnya saya tanyakan adalah berapa persen, kira-kira, bagian yang bertanggung jawab atas ini?

Saya Ra. Kami meminta sekali lagi supaya Anda menganggap bahwa pikiran arketip adalah porsi bagian dari pikiran yang mendalam. Ada beberapa porsi bagian dalam pikiran ini. Pikiran itu sendiri dapat berfungsi sebagai sumber daya. Dengan menyebut bahwa pikiran arketip itu adalah fondasi pengalaman adalah menyederhanakan aktivitas-aktivitas komplek pikiran/tubuh/roh. Karenanya, untuk menjawab kueri Anda mengenai persentase, bentuk jawaban langsung apa pun dapat cukup menyesatkan, dan kami akan meminta kepada Anda untuk menanyakannya kembali.

Tidak apa-apa. Saya kira itu bukan pertanyaan yang bagus juga.

Sekarang, ketika Ra awalnya merencanakan untuk membantu masyarakat Mesir dengan evolusi mereka, apa yang paling, atau konsep utama — dan juga sekunder dan tersier, jika Anda bisa menyebutkannya — yang ingin disampaikan Ra kepada masyarakat Mesir? Dengan kata lain, apa rencana atau jadwal pelatihan Ra untuk membuat orang Mesir sadar akan apa yang diperlukan untuk evolusi mereka?

Saya Ra. Kami datang ke bangsa Anda untuk mengumumkan Hukum Kesatuan. Kami ingin mengesankan orang-orang yang ingin belajar tentang persatuan, dimana dalam persatuan semua paradoks diselesaikan; semua yang rusak disembuhkan; semua yang dilupakan terungkap.

Kami tidak memiliki rencana pengajaran, seperti yang Anda sebutkan, dalam maksud kami ketika kami berjalan di antara orang-orang Anda adalah untuk mewujudkan apa yang diminta oleh para pelajar/guru yang telah menjadi tujuan kami.

Kami sadar bahwa garis pertanyaan khusus ini — yaitu, sifat dan arsitektur pikiran arketip — telah menyebabkan si penanya berusaha, yang dengan pikirannya sendiri tidak berhasil , untuk menentukan kepentingan relatif dari konsep-konsep ini. Kami tidak dapat belajar/mengajar untuk apa pun, kami juga tidak akan mengambil kesempatan ini dari si penanya. Namun, kami akan berkomentar.

Seorang Adept itu telah bekerja banyak, tidak hanya di pusat-pusat energi merah, oranye, kuning, dan hijau, tetapi sudah dalam pembukaan biru dan nila. Sampai titik ini, arketip berfungsi sebagai landasan atau alas yang bagus dari struktur atau patung yang dibangun, menjaga komplek pikiran tetap hidup, berderajat, dan tersedia sebagai sumber daya kapan pun hal itu dapat terjadi.

Ada suatu titik di mana sang Adept akan mengambil pekerjaannya. Ini adalah titik di mana pertimbangan yang jelas dan sadar dari arketip-arketip pikiran itu berguna.

Saya memiliki pengamatan tentang Arketip Satu yang dibuat oleh Jim dan meminta komentar oleh Ra. Saya akan membacanya. “Matriks Pikiran adalah pikiran sadar dan didukung oleh kekuatan roh, yang dilambangkan oleh bintang, yang mengalir kepadanya melalui pikiran bawah sadar. Ini berisi kehendak yang dilambangkan dengan tongkat kekuasaan di tangan Magician. Semua ciptaan dibuat melalui kekuatan kehendak yang diarahkan oleh pikiran sadar Magician, dan burung di kandang itu melambangkan ilusi di mana diri tampak terperangkap. Magician itu mewakili kelelakian atau pancaran yang termanifestasikan sebagai hasil ciptaan melalui apa saja dari setiap entitas itu bergerak.”

Saya Ra. Karena instrumen ini agak kelelahan, kami tidak akan memulai diskusi besar ini. Kami akan meminta agar seri pengamatan ini diulang pada awal sesi berikutnya. Kami menyarankan agar setiap konsep dibahas secara terpisah atau, jika sesuai, sepasang konsep saling terkait satu sama lain dalam Komplek Konsep. Ini adalah pekerjaan yang lambat tetapi akan membuat pembangunan Komplek Konsep lebih lancar.

Seandainya kami menjawab pengamatan yang Anda baru baca di ruang/waktu ini, sebanyak ruang/waktu itupun akan diberikan untuk menguraikan berbagai konsep untuk membangun apa saja yang merupakan persepsi yang sangat bijaksana.

Bolehkah kami bertanya apakah ada pertanyaan singkat saat ini?

Adakah yang bisa kami lakukan untuk membuat instrumen lebih nyaman atau meningkatkan kualitas kontak?

Saya Ra. Adalah baik jika peralatan untuk lengan itu ditempatkan di atas instrumen. Kami meminta agar kewaspadaan terus diberikan pada distorsi ini yang, jika ada, akan lebih terdistorsi menuju suatu penyakit dibanding pada pernyataan peringatan kami sebelumnya.

Semuanya baik-baik saja, teman-teman saya. Anda jeli dan patuh pada keselarasan peralatannya. Kami menghargai sikap teliti Anda.

Saya Ra. Saya meninggalkan Anda sekarang, dengan gembira bersukacita dalam cinta dan cahaya dari Sang Pencipta Yang Tak Terbatas. Maka pergilah, bersukacitalah dalam kuasa dan dalam damai Sang Pencipta Yang Tak Terbatas. Adonai.

  1. Telah dibahas banyak sebelumnya di berbagai sesi, termasuk #6.23, #7.1–8, #10.13, #24.8, #68.16, #72.7–8, #73.3–4, #73.8, #74.12–13, #80.5, and #87.9. ↩

  2. Mungkin kompleks pikiran/tubuh/jiwa. ↩