Minä olen Ra. Tervehdin teitä Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Kommunikoin nyt.

Ajattelin, että paras tapa tehdä kirja, on jatkaa työskentelyä evoluution historian ja sen mekanismin kanssa, kunnes olemme käyneet kolmannen tiheyden täysin läpi sekä sen, mitä ilmenee neljännen tiheyden ensimmäisessä vaiheessa, jotta mieli/keho/henki-kompleksin kehityksen mekanismit tulevat esiin. Jos joskus jään jumiin johonkin kohtaan jossakin sessiossa enkä tiedä mitä kysymyksiä kysyä, ollakseni hukkaamatta aikaa, saatan tällöin kysyä joitain kysymyksiä, joita käytän myöhemmin kirjassa. Mutta pyrin aina jatkamaan tällä linjalla.

Ensimmäinen kysymys, mennäkseni hieman taaksepäin; mitä tapahtui toisen tiheyden entiteeteille, jotka olivat tällä planeetalla eiväkä olleet korjattavissa? Oletan, että oli joitakin jotka eivät tulleet korjatuksi kolmanteen tiheyteen. Voitko kertoa tämän minulle?

Minä olen Ra. Toinen tiehys on kykenevä toistamaan, kolmannen tiheyden aikana, osan syklistään.

Eli toisen tiheyden entiteettejä, joita ei korjattu tämän 75 000-vuotisen periodin alussa, on vieläkin toisessa tiheydessä tällä planeetalla? Korjattiinko ketään näistä toiseen tiheyteen jääneitä kolmanteen tiheyteen viimeisen 75 000 vuoden aikana?

Minä olen Ra. Tämä on ollut enenevässä määrin totta.

Eli yhä enemmän toisen tiheyden entiteettejä etenevät kolmanteen tiheyteen. Voitko antaa minulle esimerkin kolmanteen tiheyteen tulevasta toisen tiheyden entiteetistä, sanotaanko lähimenneisyydessä?

Minä olen Ra. Ehkä yleisin toisen tiehyden valmistumisen tapahtuma kolmannen tiheyden syklin aikana on niin kutsuttu lemmikki: eläin, joka altistuu eläimen ja kolmannen tiheyden entiteetin yhteyden yksilöllistäville vaikutuksille. Tämä yksilöllistäminen saa aikaan toisen tiheyden entiteetin potentiaalin jyrkkään nousuun niin, että fyysisen kompleksin päättyessä mieli/keho-kompleksi ei palaa tuon lajin erilaistumattomaan tietoisuuteen, sanotaanko näin.

Voitko sitten antaa minulle esimerkin entiteetistä kolmannessa tiheydessä, joka juuri aiemmin oli toisen tiheyden entiteetti? Minkä tyyppisenä entiteettinä he tulevat tänne?

Minä olen Ra. Kun toisen tiheyden entiteetti palaa kolmannen tiheyden [entiteettinä] alkaakseen oppimisen prosessin, entiteetti on varustettu matalimmilla kolmannen tiheyden tietoisuuden muodoilla, jos näin haluat kutsua näitä värähdyksellisiä vääristymiä, tarkoittaen varustusta tietoisuudella itsestä.

Tämä olisi siis ihminen meidän muodossamme, joka aloittaisi kolmannen tiheyden ymmärtämisen. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Puhutaan siitä nopeasta muutoksesta, joka ilmeni fyysisessä kulkuneuvossa muutoksessa toisesta kolmanteen tiheyteen; sanoit tämän tapahtuvan suunnilleen puolessatoista sukupolvessa. Kehokarvoitusta menetettiin ja oli rakenteellisia muutoksia.

Olen tietoinen Dewey B. Larsonin fysiikasta; hän sanoo kaiken olevan liikettä, tai värähtelyä. Olenko oikeassa olettaessani, että perusvärähtely, joka saa aikaan fyysisen maailman sellaisena kuin me sen koemme, muuttuu luoden siten, sanoisinko, erilaisen joukon parametrejä tässä lyhyessä ajassa tiheyden vaihtumisten välillä mahdollistaen näin uudentyyppisen kulkuneuvon? Olenko oikeassa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Sivujuonteena kysymys tähän väliin: onko Dewey Larsonin fysiikka oikea?

Minä olen Ra. Äänivärähtely Deweyn fysiikka on oikea järjestelmä siihen asti kuin se riittää. On asioita, joita ei ole tähän järjestelmään sisällytetty. Kuitenkin he, jotka tulevat tämän tietyn entiteetin jälkeen, käyttäen värähtelyn peruskonsepteja ja värähtelyvääristymien tutkimuksia, alkavat ymmärtää sitä, minkä tunnette vetovoimana, sekä niitä asioita, joita ajattelette ”n” ulottuvuuksina. Nämä asiat ovat tarpeen sisällyttää, sanoisimmeko, universaalimpaan fysiikan teoriaan.

Oliko tämä entiteetti Dewey siis… toiko hän tämän materiaalin mukanaan inkarnaatiossaan käytettäväksi pääsääntöisesti neljännessä tiheydessä?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Kiitos. Puhuimme eilen jaosta, joka tapahtuu kolmannessa tiheydessä kun entiteetti, joko tietoisesti tai ennakkoasenteesta johtuen valitsee itsen palveluksen tai toisten palveluksen polun. Filosofinen kysymys, miksi sellainen jako on olemassa, nousi esiin. Minun vaikutelmani on, että kuten sähkössä, jos meillä ei ole napoja sähkössä, meillä ei ole sähköä, meillä ei ole tekoja, meillä ei ole— Tästä syystä oletan, että tietoisuudessa, ilman tällaista polariteettia, ei olisi tekoja tai kokemusta. Pitääkö paikkansa?

Pitää paikkansa. Voit käyttää yleistä termiä “työ”.

Eli palvelus itselle tai palvelus toisille on pakollinen, jos haluamme meillä olevan työtä, olkoon se työtä tietoisuudessa, mekaanista työtä tai newtonilainen konsepti fyysiikassa. Pitääkö paikkansa?

Minä olen Ra. Tämä pitää paikkansa yhdellä lisäyksellä. Käämi, kuten saatatte tämän termin ymmärtää, on kierretty, on potentiaali, on valmis. Asia, joka puuttuu ilman polarisaatiota, on varaus.

Yksilöitynyt tietoisuus siis tuottaa varauksen. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Yksilöitynyt entiteetti tuottaa varauksen käyttämällä energian sisäänvirtauksia vapaalla tahdolla tehtyihin valintoihin.

Kiitos. Heti kun kolmas tiheys alkoi 75 000 vuotta sitten ja meillä on inkarnoituneita kolmannen tiheyden entiteettejä, mikä oli tuolloin keskimääräinen elinikä?

Minä olen Ra. Tämän tietyn avaruus/aika-jatkumonne osan keskimääräinen elinikä oli noin yhdeksänsataa teidän vuottanne.

Pitenikö vai lyhenikö keskimääräinen elinikä edetessämme kolmannen tiheyden kokemuksessa?

Minä olen Ra. Tälle eliniälle on tietty tarkoitus tässä tiheydessä, ja huomioiden tämän tiheyden opi/opettamisten harmoninen kehitys, fyysisen kompleksin elinikä pysyisi samana koko syklin ajan. Teidän planetaarinen sfäärinne kuitenkin toiseen suureen sykliin mennessä kehitti värähtelyitä, jotka dramaattisesti lyhensivät elinikää.

Olettaen suuren syklin olevan 25 000 vuotta, kuinka pitkä oli elinikä ensimmäisen 25 000-vuotisen syklin lopussa?

Ensimmäisen suureksi kutsumanne syklin lopussa elinikä oli noin seitsemänsataa teidän vuottanne.

Eli 25 000 vuodessa elinikä menetimme kaksisataa vuotta eliniästä. Pitääkö tämä paikkansa.

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Voitko kertoa minulle syyn tähän eliniän lyhenemiseen?

Minä olen Ra. Syyt tähän lyhenemiseen ovat aina tylyt, tai epäharmoniset, värähdykselliset suhteet toisten itsejen välillä. Ensimmäisen syklin aikana tämä ei ollut vakavaa johtuen ihmisten hajautuneisuudesta, mutta oli kasvavia tunnekompleksi-vääristymiä kohti erillisyyttä toisista itseistä. 1

Oletan, että jonkin näiden syklien alussa olisi voinut olla positiivinen polarisaatio, joka tyypillisesti ilmenisi 25 000 vuoden aikana, tai negatiivinen polarisaatio. Johtuiko negatiivinen polarisaatio ja syklin lyheneminen Marsista tulevista entiteeteistä, jotka olivat jo jokseenkin negatiivisesti polarisoituneita?

Minä olen Ra. Tämä ei pidä paikkaansa. Tästä sisääntulosta ei aiheutunut voimakasta negatiivista polarisaatiota. Eliniän lyheneminen johtui ensisijaisesti positiivisen suuntautuneisuuden rakentumisen puutteesta. Silloin kun kehitystä ei tapahdu, kehitykselle suotuisat olosuhteet vähitellen menetetään. Tämä on yksi polarisoitumatta jäämisen vaikeuksista. Kehityksen mahdollisuudet tulevat, sanoisimmeko, tasaisesti vähäisemmiksi.

Ymmärrän tämän niin, että tämän 75 000-vuotisen syklin alussa meillä on erilaisia entiteettejä – Maan toisesta tiheydestä valmistuneita kolmanneksi tiheydeksi tullakseen ja sitten ryhmä tänne kolmanteen tiheyteen inkarnoituvia Mars-planeetalta siirrettyjä. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Millaisia — jatka vain.

Sinun täytyy muistaa, että tälle sfäärille siirretyt olivat keskellä omaa kolmatta tiheyttään, joten tämä kolmas tiheys oli ennemminkin sopeutuminen kuin alku.

Kiitos. Millaisia prosentuaalisia osuuksia noin suurinpiirtein olivat entiteetit… jotka täällä kolmannessa tiheydessä ollessaan olivat marsilaisia ja kuinka suuri prosentuaalinen osuus oli Maan toisesta tiheydestä korjattuja?

Minä olen Ra. Ehkä noin puolet kolmannen tiheyden populaatiosta oli punaisen planeetan, Marsin, kuten tätä kutsutte, entiteettejä; ehkä noin neljännes teidän planetaarisen sfäärinne toisesta tiheydestä; noin neljännes muista lähteistä, muilta planetaarisilta sfääreiltä, joiden entiteetit valitsivat tämän planetaarisen sfäärin kolmannen tiheyden työhön.

Sekoittuivatko he tänne inkarnoiduttuaan? Sekoittuivatko kaikki kolme tyyppiä yhteiskunnissa tai ryhmissä, vai olivatko he erillisiä ryhmiä tai yhteiskuntia?

Minä olen Ra. He pysyivät valtaosin sekoittumattomina.

Tämä sekoittumattomuusko sitten mahdollisti ryhmän erillisyyden tai sotaisan asenteen ryhmien välillä?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Tämäkö sitten edisti eliniän lyhenemistä?

Minä olen Ra. Tämä lyhensi elinikää, kuten tätä nimität.

Voitko kertoa minulle miksi yhdeksänsataa vuotta on optimaalinen elinikä?

Minä olen Ra. Kolmannen tiheyden mieli/keho/henki-kompleksilla on kenties sata kertaa niin intensiivinen katalyyttisen toiminnan ohjelma, josta suodattaa vääristymät ja oppimis/opetukset kuin millään muulla tiheydellä. Siten oppimis/opetukset ovat hyvin hämmentäviä mieli/keho/henki-kompleksille, joka on, sanoisimmeko, hukutettu kokemusten mereen.

Ensimmäisten, sanoisimmeko, 150-200 vuotenne aikana, kuten aikaa mittaatte, mieli/keho/henki-kompleksi käy läpi henkisen lapsuuden, mieli ja keho eivät ole tarpeeksi kurinalaisessa konfiguraatiossa valaisemaan henkisiä sisäänvirtauksia. Siten jäljellä oleva aika annetaan itse kokemuksesta juontuvien ymmärrysten optimoimiseksi.

Sitten näyttäisi siltä, että tällä hetkellä elinaikamme on aivan liian lyhyt heille, joille kolmannen tiheyden oppiläksyt ovat uusia. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. Ne entiteetit, jotka jollain tavalla oppivat/opettivat itselleen nopealle kasvulle soveliaat vääristymät, voivat nyt työskennellä lyhyemmän eliniän rajoissa. Suuri enemmistö entiteeteistänne kuitenkin löytää itsensä mitä voitaisiin kutsua ikuisessa lapsuudessa.

Kiitos. Mennäksemme takaisin ensimmäiselle 25 000-vuotiselle jaksolle, tai suurelle syklille, millaista apua Konfederaatio antoi entiteeteille, jotka olivat tässä 25 000-vuotisessa jaksossa voidakseen kehittyä?

Minä olen Ra. Värähdyksellisten tiheyksien planetaarisen kompleksin sisäisella tasolla oleskelevat Konfederaation jäsenet työskentelivät näiden entiteettien kanssa. Eräs Konfederaatiosta auttoi myös siirtoa tekeviä marsilaisia.

Suurimmaksi osaksi apu oli rajoittunutta, sillä oli soveliasta antaa hämmennysmekanismin toiminnon vaikuttaa koko matkan, jotta planetaariset entiteetit kehittäisivät toivomaansa, sanoisimmeko, oman ajattelunsa vapaudessa.

On usein niin, että kolmannen tiheyden planetaarinen sykli tapahtuu siten, ettei ulkopuoliselle tai, sanoisimmeko, toisen itse avulle tiedon muodossa ole tarvetta. Ennemminkin entiteetit itse pystyvät työstämään itsensä kohti soveltuvia polarisaatioita ja kolmannen tiheyden opi/opeta tavoitteita.

Teen sitten seuraavan oletuksen: jos maksimaalinen tehokkuus olisi saavutettu tämän 25 000 vuoden jakson aikana, entiteetit olisivat polarisoituneet joko palvelukseen itselle tai palvelukseen toisille, jompaan kumpaan. Tämä olisi tehnyt heistä sadonkorjuukelpoisia tuon 25 000 vuoden jakson lopussa joko neljännen tiheyden palvelukseen itselle tai palvelukseen toisille, missä tapauksessa heidän olisi tarvinnut siirtyä toiselle planeetalle, koska tämä [planeetta] olisi ollut kolmatta tiheyttä vielä yli viisikymmentätuhatta vuotta. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Selvitetäänpä oletustasi, joka on monimutkainen ja osin oikeassa.

Alkuperäinen toive on, että entiteetit etsivät ja tulevat yhdeksi. Jos entiteetit voivat tehdä tämän hetkessä, he voivat siirtyä eteenpäin hetkessä, ja jos tämä tapahtuisi suuren syklin aikana, kolmannen tiheyden planeetta todellakin vapautuisi tuon syklin päätteeksi.

Kolmannen tiheyden kehittymisen mediaani, tai keskiarvo, läpi äärettömän universumin on kuitenkin enemmän, sanoisimmeko, pieni sadonkorjuu ensimmäisen syklin päätteeksi; jäljelle jääneiden olevan merkittävästi polarisoituneita, toisella syklilla ollen paljon suuremman sadonkorjuun; jäljelle jääneiden olevan vielä enemmän polarisoituneita ja kolmannen syklin huipentavan prosessin ja päättävän sadonkorjuun.

Oikein hyvä. Tarkkailiko, sanotaanko, Konfederaatio odottaen näkevänsä 25 000 vuoden jakson päätteeksi sadonkorjuun, jossa prosentuaalinen osuus olisi korjattavissa neljännen tiheyden positiiviseen ja prosentuaalinen osuus neljännen tiheyden negatiiviseen?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. Voit pitää meidän roolimme ensimmäisessä suuressa syklissä puutarhurina joka, vuodenajan tuntien, on tyytyväinen odotellessaan kevättä. Kun kevättä ei tule, siemen ei idä; silloin puutarhurin tulee työskennellä puutarhassa.

Onko minun ymmärrettävä tämä niin, ettei 25 000 vuoden päätteeksi ollut korjattavia positiivisen polariteetin eikä negatiivisen polariteetin entiteettejä?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. He joita kutsut Orion-ryhmäksi, yrittivät tarjota tietoa kolmannessa tiheydessä oleville tuon syklin aikana. Tämä tieto ei kuitenkaan laskeutunut yhdenkään tuon polariteetin polun seuraamisesta kiinnostuneen korviin.

Mitä tekniikkaa Orion-ryhmä käytti antaaksen tämän tiedon?

Minä olen Ra. Käytettyä tekniikkaa oli kahdenlaista:

Yksi, ajatuksen siirto, tai mitä sanoisit telepatiaksi.

Kaksi, tiettyjen kivien järjestely vallan voimakkaan vaikutuksen antamiseksi, näiden ollen patsaita ja kivimuodostelmia Tyynenmeren alueillanne, kuten niitä nyt kutsutte, ja tiettyyn rajaan asti Keski-Amerikan alueillanne, kuten ne nyt ymmärrätte.

Puhutko nyt osittain Pääsisäisaaren kivipäistä?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Miten sellaiset kivipäät voisivat vaikuttaa ihmisiin, jotta he valitsisivat itsen palveluksen polun?

Minä olen Ra. Kuvittele, niin halutessasi, entiteettien elävän sillä tavalla, että heidän mieli/keho/henki-kompleksinsa vaikuttavat olevan heidän hallintansa ulottumattomissa olevien voimien armoilla. Kun annetaan varauksellinen entiteetti, sellainen kuin patsas tai kivimuodostelma, joka on varattu pelkällä vallalla, on näitä rakennelmia tai muodostelmia katselevien vapaan tahdon mahdollista liittyä tähän valtaan, valtaan yli hallitsemattomien asioiden. Tällä on sitten potentiaalinen jatkovääristymä valtaan toisista itseistä.

Miten nämä kivipäät tehtiin?

Minä olen Ra. Nämä tehtiiin ajatuksen voimalla syvän mielen, mieli-puun rungon, skannaamisen jälkeen, katsellen kuvia jotka todennäköisimmin aiheuttaisivat katsojassa pelonsekaisen kunnioituksen kokemuksen.

Tekivätkö Orionin entiteetit nämä itse? Laskeutuivatko he fyysiseen, vai tekivätkö he tämän mentaalisilta tasoilta, vai käyttivätkö he yhtä inkanrnoitunutta entiteettiä tekemään nämä ajatuksen voimalla?

Minä olen Ra. Lähes kaikki nämä rakennelmat ja muodostelmat tehtiin etäältä ajatuksen voimalla. Vain hyvin harva tehtiin myöhempina aikoina jäljitellen alkuperäisiä rakennelmia teidän Maan tasonne/tiheyden entiteettien toimesta.

Minkä tiheyden Orion-entiteetti loi nämä päät?

Minä olen Ra. Neljäs tiheys, rakkauden, tai ymmärryksen tiheys, oli tämän mahdollisuuden heille ensimmäisessä suuressa syklissä oleville tarjonneen tietyn entiteetin tiheys.

Käytät samaa nimikkeistöä neljännen tiheyden negatiiviselle ja positiiviselle. Molempia sanotaan rakkauden tai ymmärryksen ulottuvuudeksi. Pitääkö tämä paikkansa?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa. Rakkaus ja ymmärrys, olkoon se suunnattu itseä tai toista itseä kohti, on yhtä.

Mikä oli näiden päiden tekemisen summittainen päivämäärä menneinä vuosina?

Minä olen Ra. Tämä oli noin kuusi nolla, kuusikymmentätuhatta [60 000] teidän vuottanne aika/avaruus-jatkumonne menneisyydessä.

Millaisia rakennelmia rakennettiin Etelä-Amerikassa?

Minä olen Ra. Tässä lokaatiossa muotoiltiin joitakin ominaispiirteisiä patsaita, joitakin muodostelmia joita kutsutte kiviksi, ja joitakin kiviä ja maata sisältäviä muodostelmia

Kuuluvatko Nazcan linjat tähän?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Koska tämä voidaan nähdä vain korkealta, mikä oli tämän hyöty?

Minä olen Ra. Muodostelmista oli hyötyä koska [ne] oli varattu vallan energialla.

Olen hiukan hämmentynyt. Näitä linjoja Nazcassa entiteetti tuskin näkee kävellessään niiden pinnalla. Hän ei voi nähdä mitään muuta kuin pinnan häiriön. Kuviot on kuitenkin nähtävissä, jos kiipeää korkealle. Miten siitä oli hyötyä pinnalla käveleville entiteeteille?

Minä olen Ra. Tältä etäisyydeltä, joka nyt on teidän nykyhetkistä aika/avaruuttanne, on vaikea nähdä, että aika/avaruudessa kuusikymmentä [60 000] tuhatta vuotta sitten maa oli muodostunut niin, että kaukaisten kukkuloiden tähystyspaikoilta oli nähtävissä voimakkaita rakenteellisia kuvioita.

Toisin sanoen tuohon aikaan näiden linjojen yläpuolella oli kukkuloita?

Minä olen Ra. Tämä on session viimeinen täysi kysymys.

Tasaisuus, kuten alueen nyt näette, oli monessa kohdassa kukkuloiksi kohonneena. Aika/avaruus-jatkumo on jatkanut tuulella ja säällä, kuten sanoisitte, suurelta osin sekä tuona aikana suunniteltujen jokseenkin vaikuttavien maan rakennelmien että ympäröivän seudun piirteiden eroosiota.

Luullakseni sitten ymmärrän. Eli nämä linjat ovat vain kalpea aavistus siitä, mitä siellä aiemmin oli?

Minä olen Ra. Pitää paikkansa.

Kiitos. Meidän pitäisi tietää onko mahdollista jatkaa myöhemmin tänään toisella sessiolla, ja onko jotain mitä voisimme tehdä tehdäksemme instrumentin olon mukavammaksi?

Minä olen Ra. Se on mahdollista. Pyydämme että huolellisesti tarkkailette instrumentin linjausta. Muutoin, olette tunnollisia.

Onko vielä jokin lyhyt kysymys ennen kuin lopetamme?

Aion seuraavassa sessiossa keskittyä positiivisesti suuntautuneiden entiteettien kehitykseen ensimmäisten 25 000 vuoden aikana. Tiedän, ettet voi tehdä ehdotuksia. Mutta tämä minusta vaikuttaa – toivon, että olen oikealla polulla tutkiessani koko kolmannen tiheytemme kehitystä ja vaikutteita sen historiassa. Voitko antaa minulle tähän mitään kommenttia?

Minä olen Ra. Valinnat ovat sinun harkintasi mukaan.

Minä olen Ra. Jätän teidät Yhden Äärettömän Luojan rakkaudessa ja valossa. Menkää siis, iloiten Yhden Luojan voimassa ja rauhassa. Adonai.

  1. Tätä lausetta on editioitu yrityksenä selventää lausetta siten kuin uskoimme Ran sen tarkoittaneen. Alkuperäinen lause menee näin: “ Ensimmäisessä syklissä tämä ei ollut vakavaa, mutta johtuen ihmisten hajautuneisuudesta ja kasvista tunnekompleksi-vääristymistä kohti erillisyyttä toisista itseistä.” ↩