Ré vagyok. Köszöntelek titeket az Egy Végtelen Teremtő szeretetében és fényében. Most kommunikálunk.

Megadnád először, kérlek az instrumentum állapotát?

Ré vagyok. A korábban elmondottak szerinti.

Összeírtam a különböző tudatokat, és szeretném tudni, hogy ebben a konkrét szempontban értendők e: először van a kozmikus tudat, amely ugyanaz minden olyan al Logoszra, mint amilyen a mi Napunk. Ez így van?

Ré vagyok. Ez így van.

Vagyis az al Logosz, mint amilyen a mi Napunk, az Ő sajátos evolúciós léttapasztalásának megteremtésével kifinomítja a kozmikus tudatot, vagy mondjuk úgy, az Ő saját hozzáadott hajlama vagy hajlamai szerint fogalmazza meg azt. Helyes megfigyelés e ez?

Ré vagyok. Ez egy helyes megfigyelés azzal az egy kivétellel, ami a „hozzáadott” szót illeti, mely azt az elképzelést sugallja, hogy ez több, mint a minden tudat. Ehelyett az archetípusi elme egy kifinomítása a minden tudatnak, egy az al Logosz választására sajátosan jellemző mintázatban.

Tehát a soron következő finomítás, ami a kozmikus tudat kifinomításakor történik, az, amit mi archetípusi elmének nevezünk. Így van?

Ré vagyok. Igen.

Ez később megteremti, gondolom én, a planetáris vagy faji tudatot. Ez így van?

Ré vagyok. Nem.

Mi az eredete a planetáris vagy faji tudatnak?

Ré vagyok. Ez a faji vagy planetáris tudat – erre a Logoszra – azon tudat/test/lélek komplexumok emlékezetében megtartott hajlamok gyűjteménye, akik ennek a planetáris influenciának a létélményét élvezték.

Namost, ezen a bolygón valamennyi entitás a második denzitásból fejlődött ki a harmadikba, valamennyi pedig más bolygókról került áthozatalra, hogy itt járja újra a harmadik denzitást. A harmadik denzitás újrajárására ide áthozottak hozzátettek e a planetáris vagy faji tudathoz?

Ré vagyok. Nemcsak, hogy hozzátett minden egyes faj a planetáris tudathoz, de minden fajnak (rassznak) van egy faji tudata. Ezért tettük e megkülönböztetést a tudat eme szeletének tárgyalásakor.

A tudatnak ez a része azon látszólag nem egyidejű létélmények sorozatában alakul ki, melyeket a planetáris influencia tudat/test/lélek komplexumai akaratuk szabadsága szerint választanak meg. Ennélfogva, habár ez az Akasha , planetáris vagy faji tudat csakugyan egy elmegyökér, éles megkülönböztetéssel szemlélhető a mélyebb elmegyökerektől, melyek nem alárendeltjei módosuló emlékezetnek, ha úgy tetszik.

Most a türelmeteket kell kérnünk. Ez a csatorna némileg tisztátalanná vált a takaró megmozdulása végett, mely hozzáér ehhez az instrumentumhoz. A megnyitó mondatok elismétlését és leheletkiszorítást kérünk.

[A takaróra csíptetett mikrofonok kábelei kissé meghúzódtak, miközben egy pokróc került az egyik zajos magnóra. Megtörténik az Egység Körének bejárása, a leheletkifújás hatvan centivel a közvetítő feje fölött a jobbjáról a bal oldala irányába, majd pedig az Egység Körének újrabejárása a kérésnek megfelelően.]

Ré vagyok. Most kommunikálunk.

Sikerült tiszta kontaktust újralétesítenünk?

Ré vagyok. Megvolt a ballépés, amit aztán újraismételni kellett. Ez megtörtént. A kommunikáció újból tiszta. A szükséges elismétlések humoros aspektusaiban kedvünket leltük.

Mi történt, amikor a mikrofonzsinórok kissé megmozdultak?

Ré vagyok. Az instrumentum tudat/test/lélek komplexuma és a sárgaszín, kémiai, fizikai hordozója közti kapocs meglökődött. Ez némi elállítódást okozott az általatok tüdőnek nevezett szerven, és – ha a javítást nem eszközöltétek volna – az instrumentum fizikai hordozója e részének fizikaikomplexum állapotának eltorzulását okozta volna.

Miféle eltorzulását?

Ré vagyok. Az eltorzulás foka a hanyagság mértékétől függne. A legvégső büntetés hogy úgy mondjuk, a fizikai hordozó megzavarásáért, a halál, ebben az esetben azáltal, amit ti szívszélhűdésnek mondanátok. Mivel a támogató csoport serény volt, így kis vagy semmi torzulást nem kell hogy megéljen az instrumentum.

Egy efféle nagyon jelentéktelen hatás, mint a mikrofonkábel csekély megmozdulása miért eredményez egy ilyen szituációt? Nem mechanikailag vagy kémiailag, hanem filozófiailag, ha megválaszolhatod ezt a kérdést.

Ré vagyok. Csak mechanikailag válaszolhatjuk meg, mivel a fizikai hordozói működés reflexhatásaiban nincs filozófia.

Létezik az, amit nevezhettek az ezüstzsinór reflexnek, vagyis tehát amikor a tudat/test/lélek komplexum a fizikai burok övezetén kívül tartózkodik és a fizikai burkot megzavarják, akkor a fizikai burok reflexszerűen visszahívja a távol lévő benne élőt, tehát a tudat/test/lélek komplexumot, aki olyasmivel kapcsolódik, amit metafizikailag annak lehet látni, amit némely filozófusotok az ezüstzsinórnak nevezett el.

Ha ezt hirtelen teszik, akkor a tudat/test/lélek komplexum kijáró gondosság nélkül kísérel meg belépni a fizikai hordozó energiahálózatába, a hatás pedig olyan, mintha valaki széthúzná valamely gumiszalagotokat, majd hagyná gyorsan összerándulni. A keletkező csattanás keményen odacsapna a gumiszalag lerögzített részéhez.

Az a folyamat pedig, melynek során ti egy csoportként eme közvetítő visszaszólításában eljártok, ahhoz volna hasonlítható, mint fogni ezt a rugalmas anyagot, s finoman lecsökkenteni annak feszessége mértékét, mígcsak érezhető feszítés nélküli nem lesz.

Visszatérve ahhoz, amiről az előbb beszéltünk, lehetséges akkor, hogy a különböző fajok, akik e bolygót belakják, a mi lokális szomszédságunk különböző olyan bolygóiról vagy közeli Logoszok olyan bolygóiról származzanak, melyek az ő második denzitású léttapasztalásaikon keresztül fejlődtek ki, hogy nagyszámú különféle olyan rasszokat alkossanak, amiket ezen a bolygón találunk? Ez így van?

Ré vagyok. Vannak helyességek a feltételezésedben. Mindazonáltal nem minden rassz vagy al rassz különböző bolygókról származó. Javasoljuk, hogy a planetáris származások vizsgálatánál a vizsgáló nem a kültakaró pigmentációját veszi figyelembe, hanem a más énekkel való kölcsönhatásokat illető hajlamokat, s az én természetére vonatkozó definíciókat.

Hány különböző bolygó adott egyéneket, akik most ezen a bolygón ebben a harmadik denzitásban laknak?

Ré vagyok. Érzékelésünk szerint ez nem fontos adat, bár ártalmatlan. Három fő planetáris influencia van bolygó szférátokon a ti saját második denzitási leszármazásúitok mellett, és még tizenhárom kisebb planetáris csoport pluszban a fentiekhez.

Egyetlen kérdés még, mielőtt belekezdünk az archetípusokra vonatkozó specifikus kérdésekbe. Minden a fátyol után kifejlődő Logosznak huszonkét archetípusa van?

Ré vagyok. Nem.

Gyakori, hogy egy Logosznak huszonkét archetípusa legyen, vagy pedig ez viszonylag egyedi a mi Logoszunkra nézve?

Ré vagyok. A hetes rendszer a legkifejezőbb rendszer, ami idáig oktávunk bármely Logoszának bármely kísérlete által felfedeztetett.

Ré ismeretei szerint mi a legnagyobb számú, Logosz által használt archetípus?

Ré vagyok. A hetek plusz a Választás eddig a legmagasabb szám, amit – tudomásunk szerint – Logoszok használtak. Ez sok sok korábbi kísérletezés eredménye az Egy Teremtő megfogalmazásában.

Felteszem akkor, hogy a huszonkettő a legnagyobb számú archetípus. Azt is megkérdezném, hogy mi a minimális szám, amit Ré tudomása szerint Logoszok jelenleg használnak?

Ré vagyok. A legkevesebb az ötök kettős rendszerei, amelyek a ciklusokat vagy tapasztalati denzitásokat végigviszik.

Azt kell megértened, hogy az archetípusok nem egycsapásra fejlődtek ki, hanem lépésről lépésre, és nem sorrendben, miként ebben a tér/időben a sorrendet ismered, hanem más és más rendben. Ennélfogva az ötök kettős rendszerei két különböző móddal éltek a minden tapasztalatok archetípusi jellegének szemléletekor. Mindegyik használta természetesen a Mátrixot, a Potentátort és a Szignifikátort, mivel ez azon szüreteredmény, amellyel teremtésünk a kezdetét vette.

Az egyik mód vagy kísérleti rendszer hozzávette ezekhez a Katalizátort és a Megtapasztalást. Egy másik rendszer, ha így tetszik, Katalizátort és Átváltozást vett hozzá. Az egyik esetben azon módszerek, amikkel a tapasztalatokat feldolgozták, további támogatást kaptak, a megtapasztalás gyümölcseinek viszont kevesebb segítség jutott. A második esetben ennek ellenkezője látható.

Köszönjük. Az alábbi megfigyeléseink vannak az archetípusokkal kapcsolatban. Először is, a Tudat Mátrixát az egyiptomi tarot férfinak ábrázolja, és mi ezt intelligensen irányított kreatív energiának vesszük. Észrevételezné ezt Ré?

Ré vagyok. Ez egy rendkívül átgondolt érzékelés, amely – mivelhogy ez a helyzet – a férfit nem biológiai férfiként tekinti, hanem férfi princípiumként.

Észre fogjátok venni, hogy igen markáns nemi kiélezések vannak a képeken. Ezek szándéka egyfelől információul szolgálni arról, vajon melyik biológiai entitás vagy energia melyik archetípust fogja magához vonzani, másfelől egy olyan általánosabb nézetként is, amely a harmadik denzitás archetípusi elméje kulcsának tekinti a polaritást.

Másodszor ott a pálca, melyet mi az akarat erejének veszünk. Észrevételezné ezt Ré?

Ré vagyok. Az akarat fogalma csakugyan előbuggyan a Tudat Mátrixa képének valamennyi arculatából. A pálca mint akarat azonban a mondjuk úgy, mágikus mozdulatot formáló kinyújtott kéznek egy asztrológiai származéka úgymond.

Kitűnő részlete a képnek, amely a pálca fogalmától tisztán elkülönülve látható, a gömb, mely a denzitásotok manifesztálódásában mágikus gyakorlatot végezni kívánó akaratának spirituális természetű tárgyára utal.

A lefele irányuló kezet a belsőből való keresésként értelmeztük, nem pedig mint külsőleg aktív dominanciát az anyagi világ felett. Észrevételezné ezt Ré?

Ré vagyok. Figyeld meg újra, ó, tanítvány. Befele nyúl e a kéz? Dehogy. Mozgósítás nélkül a tudatos elmének nincs befelé irányultsága. Az a kéz, ó, tanítvány, afelé nyúl, ami mozgósítatlan befolyásán kívül, el van zárva előle.

A négyszögletes kalicka, egy nem mágikus alakzatként, az anyagi illúziót ábrázolhatja. Észrevételezné ezt Ré?

Ré vagyok. A négyzet, bárhol látod is, a harmadik denzitású illúzió szimbóluma, és tekinthető úgy, mint nem mágikus, vagy a megfelelő konfigurációban mint ami belülről ölt alakot, tehát mint az életet kapott anyagi világ.

A négyzet körüli sötét terület azután a tudatalatti elme sötétségére utalna. Észrevételezné ezt Ré?

Ré vagyok. Nincs további mondanivaló a figyelmes tanítvány számára.

A sakktáblamintás rész a polaritást jelképezné?

Ré vagyok. Ez is kielégítő.

A madár egy hírnök, melyért a kéz lenyúl, hogy kieressze. Tudná ezt észrevételezni Ré?

Ré vagyok. A szárnyas látomások vagy képek ebben a rendszerben nem annyira a különböző fajtájukért érdemelnek említést, hanem a szárnyak helyzete végett. Valamennyi madár csakugyan repülésre kíván utalni, és üzenetekre, mozgásra, néhány esetben pedig védelemre.

A behajtott szárny ezen a képen azt kívánja sejtetni, hogy mint a Mátrix alak, a Mágus sem működhet anélkül, hogy a szárnyas lelke után nyúlna, úgy a lélek sem szárnyalhat, ha nem eresztik tudatos manifesztációba és ezáltali gyümölcsözésbe.

A csillag a tudatalatti elme mozgósító erejét jelentheti. Ez így van?

Ré vagyok. Eme adott részlete e képnek legjobban asztrológiai szempontok szerint látható. Megjegyeznénk e tér/időben, hogy Ré nem vette bele az asztrológiai képrészleteket az archetípusi vezérmotívumok előhívására tervezett képrendszerbe.

A csillagon kívül vannak e még más hozzáadások az Egyes Számú Kártyához, amelyek nem az alapvető archetípusi szemléletéi?

Ré vagyok. Minden képen vannak részletek, amelyeket [készítőik] a feliratozás idejének kulturális szemléletén keresztül néztek. Ez várható is. Ennélfogva mikor a képeken használt úgymond egyiptomi öltözékeket és mitológiai rendszereket nézitek, sokkal jobb az öltözék jelentésének vagy a figura jelentésének lényegéhez lehatolni, semmint egy olyan kultúrához ragaszkodni, amely nem a sajátotok.

A kép valamelyest eltérően fog rezonálni minden egyes entitásban. Ennélfogva Ré részéről ott a vágy teret engedni az egyes archetípusok kreatív látomásának, inkább általános útmutatásokkal, mintsem konkrét és bekorlátozó definíciókkal.

A serleg talán egy keverékét jelképezi pozitív és negatív szenvedélyeknek. Észrevételezné ezt, kérem Ré?

Ré vagyok. Eme közvetítő fizikai hordozójának halló részei nem érzékelték kérdésed egy jelentős részét. Újrakérdezésre kérünk.

Láthatóan egy serleg jelenik meg, mely számunkra pozitív és negatív befolyásoknak egy keverékét tárolja. Mindamellett, én személyesen kételkedem ebben. Észrevételezné ezt, kérem Ré?

Ré vagyok. Ne a polaritásban kételkedj, ó, tanítvány, hanem engedd ki a serleget annak szigorúságából. Ez csakugyan egy eltorzulása az eredeti képnek.

Mi volt az eredeti kép?

Ré vagyok. Az eredeti képen a sakktábla motívum utalt a polaritásra.

Annak reprezentációja volt ez akkor, hogy a várakozó polaritást megkóstolja a Tudat Mátrixa?

Ré vagyok. Ez pompásan éleslátó.

Felsoroltam itt a kardot mint küzdelmet. Abban sem vagyok biztos, hogy kardnak nevezhetnék e egyáltalán bármit is ezen az ábrán. Észrevételezné ezt Ré?

Ré vagyok. Ne a küzdelemben kételkedj, ó tanítvány, hanem engedd ki a kardot annak szigorúságából. Figyeld meg a kalickába zárt madár küzdelmét, hogy repüljék.

Felsoroltam még az érmét, mint elvégzett munkát. Szintén kételyeim vannak, hogy szerepel e érme ezen az ábrán. Észrevételezné ezt Ré?

Ré vagyok. Itt se abban kételkedj, amit az érme jelenteni hivatott, hisz nem a Mágus e az, aki átverekszi magát a megnyilvánult világon? Hanem engedd ki az érmét annak szigorúságából.

És végül, a Mágus a tudatos elmét reprezentálja. Így van?

Ré vagyok. Arra kérjük a tanítványt, gondolja végig a táplálatlan tudatos elme, vagyis a tudatosságon kívüli források híján álló elme képzetét. Ne keverjétek össze a táplálatlan tudatos elmét azon komplexitások tömegével, melyet ti mint tanítványok átéltek, mert ti már oly igen igen sokszor alámerültetek a mozgósítás, katalízis, tapasztalás és átalakulás folyamataiba.

Ezek lennének tehát minden összetevője ennek az első archetípusnak?

Ré vagyok. Ennyi az, amit te, a tanítvány, érzékelsz. Ekképp a teljesség teljes a te számodra. Minden egyes tanítvány megláthat egyéb nüanszokat.

Mi e képeket, miként elmondtuk, nem megkötöttségekkel kínáltuk, hanem csupán olyan szándékú iránymutatásul, mely segíti a szakértőt a mélytudat mély avagy archetípusi része felépítésének megalapozásában.

Miként hasznosítja az archetípusi elme arculatainak ismeretét az egyén a fejlődése meggyorsítására?

Ré vagyok. Felkínálunk egy példát ezen elsőként bejárt archetípus avagy fogalmi komplexum segítségével.

A szakértő tudatos elméje pukkadásig lehet a leghomályosabb és kezelhetetlenebb ötletekkel, hogy a további fogalomalkotás így lehetetlenné válik, és a kék vagy indigó színű munkát elzárja a túlaktiválódás. Ekkor van, hogy a szakértő segítségül hívja az új elmét, mely szűz és érintetlen, és belakja az új és makulátlan elmét, amely hajlamok és polaritás nélküli, s a Logosz varázsával teli.

Szóval akkor azt mondod – hogyha helyesen értelmezem, amit az imént elmondtál –, hogy a tudatos elme telítve lehet egy majdhogy végtelen számú fogalommal, ám van egy sor alapfogalom, mely úgy mondanám: fontos, egyszerűen azért, mert ezek alapkövei a tudati evolúciónak, és amely, hogyha – ha úgy tetszik – figyelmesen alkalmazzák, gyorsítani fogja a tudati evolúciót, míg a napi életünk során előkerült roppant mennyiségű fogalom, ötlet és élmény kevés vagy talán semmi kihatással nincs a tudat evolúciójára, leszámítva az igencsak közvetett módot. Más szavakkal, amit itt most tenni igyekszünk, az nem más, mint megtalálni a fejlődés nagy mozgatóit, és hasznosítani őket az evolúciós csapásvonalunkon való keresztülhaladásnál. Ez így van?

Ré vagyok. Nem egészen. Az archetípusok nem alapkövei a tudati evolúciónak, hanem inkább eszköz eme evolúció természetének torzítatlan módú megértéséhez.

Vagyis tehát egy olyan egyénnek, aki tudatosan fokozni kívánja az ő saját fejlődését, az archetípusok felismerésében és hasznosításában való jártasság előnyére válna helyére tenni mindazt, amit keresni óhajtott és amit talált – no meg azt, amit akkor egy nem annyira hatékony keresési eszköznek találna. Ez jó állítás lenne?

Ré vagyok. Ez egy egészen találó állítás. A „hatékony” elnevezés is talán gyümölcsözően kicserélhető a „torzítatlan” kifejezéssel. Az archetípusi elme világosan felfogva egy torzulásmentes tervrajza valamennyi energiaráfordítás és valamennyi keresés épületszerkezetének. Ez egy erőforrásként a mély elmében, nagy potenciális segítsége a szakértőnek.

Egy kérdést kérnénk még ebben a tér/időben, mivel ez a közvetítő folyamatos löketeit éli meg az általatok fájdalomnak mondott torzulásnak, s még az alatt ki szeretnénk lépni a munkaülésből, amíg a közvetítő rendelkezik a kellő mennyiségű kiutalt energiával, hogy megkönnyítsük az átmenetet a felébredési állapotba, amennyiben így neveznétek azt.

Minekután végére értünk a Tudat Mátrixának, csupán annyit kérdezek, hogy tehetünk e valamit a kontaktus javításáért vagy a közvetítő további kényelme érdekében?

Ré vagyok. Mindenki igen lelkiismeretes. Az instrumentum talán valamelyest kényelmesebben érezné magát az örvénylő vizek felegyenesedett gerincű hozzáadásával.

Minden más dolgot, amit a közvetítő javára elvégezni lehet, a legszorgalmasabban elvégeztek. Elismerésünk a csoport folyamatos hűsége végett a harmónia és a hálaadás eszményei iránt. A kellékek és a beállítások kiválók.

Ré vagyok. Búcsúzom tőletek az Egységes Végtelen Teremtő szeretetében és dicső fényében. Járjatok hát örvendezve az Egy Végtelen Teremtő erejében és békéjében. Adonai.