Ja sam Ra. Pozdravljam vas u ljubavi i u svetlu Jednog Beskonačnog Stvoritelja. Komuniciramo sada.

Molim vas prvo za stanje instrumenta?

Ja sam Ra. Ono je kao što je prethodno navedeno.

Instrument bi želeo da pita, postoji li opasnost od primanja previše prenesene energije s obzirom na njeno sadašnje stanje?

Ja sam Ra. Ne.

Ona bi takođe želela da pita da li je veoma veliki prenos energije poslednje seanse bio seksualni prenos u totalu?

Ja sam Ra. To je tačno.

U tom slučaju, ona bi želela da zna koja je funkcija prenosa energije tokom seanse.

Ja sam Ra. Funkcija tog prenosa energije je od najveće pomoći jer služi za jačanje šatla kroz koji se prima ulazni kontakt.

Sam kontakt će pratiti stanje instrumenta i prekinuti komunikaciju kada distorzije instrumenta počnu da fluktuiraju prema distorzijama slabosti ili bola. Međutim, dok je kontakt u toku, snazi kanala kroz koji taj kontakt teče može pomoći prenos energije o kom ste govorili.

Naš proterujući ritual, pre seanse ovde, smo završili gestom koji nas oslobađa magijske ličnosti. Pitao sam se, da li treba da izostavimo taj gest kako bismo zadržali magijsku ličnost tokom izvođenja Kruga Jednog, a zatim se odrekli magijske ličnosti bilo nakon što se isto formiralo ili posle seanse? Šta bi bilo prikladnije?

Ja sam Ra. Praksa magijskog rada zahteva najrigorozniju iskrenost. Ako je vaša procena vaše sposobnosti da možete održati magijsku ličnost tokom celog ovog rada, to je dobro. Sve dok sumnjate u to, nije preporučljivo.

U svakom slučaju, prikladno je po ovaj instrument da vrati svoju magijsku ličnost umesto da tu personu prenese u stanje transa, jer nema potrebnu magijsku veštinu da bi funkcionisao u ovim okolnostima i bio bi daleko ranjiviji nego da se budna ličnost nudi kao kanal. Ovaj rad je zaista magijske prirode u osnovnom smislu. Međutim, neprikladno je kretati se brže nego što se noge mogu pomerati.

Želeo bih da postavim pitanje o iskustvu trećeg denziteta onih neposredno pre prvobitnog proširenja Prve Distorzije na pod-Logose kako bi se stvorila podela polariteta. Možete li u opštim crtama opisati razlike između iskustva trećeg denziteta tih um/telo/duh kompleksa i onih koji su evoluirali na ovoj planeti u ovom iskustvu koje sada doživljavamo?

Ja sam Ra. Taj materijal je prethodno obrađen. 1 Molimo pitajte za konkretna interesovanja.

Konkretno, u iskustvu gde je samo polaritet službe-drugima evoluirao u trećem denzitetu, radi kontinuirane evolucije u više denzitete, da li je veo koji je navučen u kontekstu znanja o prethodnim inkarnacijama itd. bio na snazi za te entitete?

Ja sam Ra. Ne.

Da li je reinkarnacijski proces bio poput ovog koji doživljavamo ovde, u kome se u telo trećeg denziteta ulazi i izlazi mnogo puta tokom ciklusa?

Ja sam Ra. To je tačno.

Da li je moguće dati vreme inkarnacije u našim godinama, i da li biste to učinili ako jeste?

Ja sam Ra. Optimalni inkarnativni period je negde blizu mere koju nazivate milenijumom. To je, kako biste vi rekli, konstanta bez obzira na druge faktore iskustva trećeg denziteta.

Onda pre prvog proširenja Prve Distorzije nije došlo do vela ili gubitka svesnosti. Zatim ću iz ovoga izvesti pretpostavku da je taj veo, ili gubitak svesnog pamćenja onoga što se dogodilo pre inkarnacije, bio primarni alat za proširenje Prve Distorzije. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. Vaša tačnost je ograničena. To je bio prvi alat.

Onda iz te izjave pretpostavljam da je Logos u domišljanju mehanizma kako da postane ono što nije, prvo smislio alat odvajanja nesvesnog od svesnog, tokom onoga što nazivamo fizičkom inkarnacijom, radi postizanja svog cilja? Da li je to tačno?

Ja sam Ra. Da.

Ispitivač: Onda iz te izjave takođe pretpostavljam da su mnogi drugi alati začeti i korišćeni nakon prvog alata takozvanog vela. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. Bilo je poboljšanja.

Arhetipski um Logosa, pre ovog eksperimenta u proširenju Prve Distorzije, je onda bio ono što bih smatrao manje kompleksnim nego sada, verovatno imajući manje arhetipova. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. Moramo vas zamoliti za strpljenje. Opažamo iznenadni plamen distorzije poznate kao bol u levoj ruci i šaci ovog instrumenta. Ne dodirujte instrument. Ispitaćemo kompleks uma i pokušati da premestimo ud tako da se rad može nastaviti. Zatim ponovite upit molim.

[Dvominutna pauza.]

Ja sam Ra. Možete nastaviti.

Hvala. Pre eksperimenta za proširenje Prve Distorzije, koliko je arhetipova bilo za kreaciju Logosa tog vremena?

Ja sam Ra. Bilo ih je devet.

Devet arhetipova, pretpostavljam da su od tih devet – tri bila za um, tri za telo i tri za duh. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. To je tačno.

Pretpostaviću, da bi u sistemu tarota ti arhetipovi odgovarali, otprilike, za um, Magičaru, Caru i Kočiji. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. To nije tačno.

Možete li mi reći čemu odgovaraju?

Ja sam Ra. Telo, um i duh su sadržani i funkcionisali pod okriljem Matriksa, Potencijatora i Signifikatora. Signifikator uma, tela i duha nije identičan Signifikatoru um, telo i duh kompleksa.

Sada razumem na šta ste mislili u prethodnoj seansi rekavši da, radi proširenja slobodne volje, Signifikator mora postati kompleks. Čini se da je Signifikator postao kompleks koji se sastoji od trećeg, četvrtog, petog, šestog i sedmog uma, desetog tela i sedamnaestog duha. Da li je ovo tačno?

Ja sam Ra. To nije tačno.

Možete li mi reći šta mislite pod „Signifikator mora postati kompleks?“

Ja sam Ra. Biti kompleks znači sastojati se od više karakterističnih elemenata ili koncepta.

Želeo bih da pokušam da razumem arhetipove uma ovog Logosa pre proširenja Prve Distorzije. Radi boljeg razumevanja onoga što sada doživljavamo, verujem da je to logičan pristup.

Imamo, kao što ste naveli, Matriks, Potencijator i Signifikator. Razumem Matriks kao ono što je svesno, ono što nazivamo svesnim umom, ali pošto je to i ono od čega je um napravljen, nisam u stanju da u potpunosti razumem ova tri pojma, posebno s obzirom na vreme pre nego što je došlo do podele na svesno i nesvesno.

Mislim da je važno dobro razumeti te tri stvari. Možete li, molim vas, još više proširiti Matriks Uma, Potencijatora i Signifikatora, po čemu se oni razlikuju i kakvi su njihovi odnosi?

Ja sam Ra. Matriks Uma je ono iz čega sve dolazi. Nepomičan je, ali je aktivator u potenciranju svih aktivnosti uma. Potencijator Uma je taj veliki resurs koji se može posmatrati kao more u koje svest tone sve dublje i temeljnije kako bi stvarala, promišljala i postala samo-svesnija.

Signifikator svakog uma, tela i duha može se posmatrati kao jednostavan i ujedinjujući koncept.

Matriks Tela može se posmatrati kao odraz u suprotnostima uma; odnosno neograničeno kretanje. Potencijator Tela je onda onaj koji, obavešten, reguliše aktivnosti.

Matriks Duha je teško okarakterisati jer je priroda duha manje pokretna. Energije i pokreti duha su daleko najdublji, ali, usko povezani sa vremenom/prostorom, nemaju karakteristike dinamičkog kretanja. Tako se Matriks može posmatrati kao najdublja tama, a Potencijator Duha kao naglo nabuđujući, osvetljujući i generativni uticaj.

Ovo je opis Arhetipova Jedan do Devet pre početka uticaja realizacije slobodne volje ko-Kreatora ili pod-Logosa.

Prva promena koja je zatim napravljena, za ovo proširenje slobodne volje, bila je da se informacije ili komunikacija između Matriksa i Potencijatora Uma učine relativno nedostupnim tokom inkarnacije. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. Možda bismo radije opisali stanje kao relativno ispunjenije misterijom nego relativno nedostupno.

Pa, ideja je bila tada da se stvori neka vrsta vela između Matriksa i Potencijatora. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. To je tačno.

Taj veo onda nastaje između onoga što danas nazivamo svesnim i nesvesnim umom. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. To je tačno.

Verovatno je bio dizajn Logosa, čineći to, kako bi sa podelom svesnom umu omogućio veću slobodu od Potencijatora pod Prvom Distorzijom, takoreći, tj od individualnih delova toga, ili nesvesnog, koji je imao bolju komunikaciju sa ukupnim umom, stoga dopuštajući, mogli biste reći, rođenje neobrazovanih, da upotrebimo loš izraz, delova svesti. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. To je otprilike tačno.

Možete li da precizirate, pojasnite malo?

Ja sam Ra. Potreban je dodatni materijal pre nego što to učinimo.

U redu. Dakle, da li je onda sproveden taj jednostavan eksperiment a proizvod eksperimenta posmatran pre nego što se pokušala veća složenost?

Ja sam Ra. Kao što smo rekli, postojao je veliki broj uzastopnih eksperimenata.

Samo sam se pitao, budući da se čini da je to srž eksperimenta - čini se da je to velika prelomna tačka između proširenja i neproširenja Prve Distorzije - šta je bio rezultat tog izvornog eksperimenta s obzirom na to što je od njega stvoreno. Šta je bio rezultat toga?

Ja sam Ra. To je prethodno pokriveni materijal. 2 Rezultat tih eksperimenata bio je živopisniji, raznovrsniji i intenzivniji doživljaj Stvoritelja od strane Stvoritelja.

Pa, bio sam svestan toga. Verovatno nisam pravilno postavio pitanje. Vrlo je teško postaviti to pitanje. Ne znam da li vredi pokušati nastaviti, ali ono na šta sam mislio je, kada se dogodio taj prvi eksperiment sa procesom zastiranja, da li je to rezultiralo polarizacijom službe-prema-sebi sa prvim eksperimentom?

Ja sam Ra. Rani, ako možemo koristiti ovaj izraz, Logosi, su odmah iznedrili um/telo/duh komplekse koji služe-sebi i služe-drugima. Zrelost za žetvu tih entiteta nije došla tako brzo, i stoga su ubrzano započeta usavršavanja arhetipova.

Sada smo došli do onoga što sam pokušavao da utvrdim. Onda je u tom trenutku i dalje bilo samo devet arhetipova a veo upravo navučen između Matriksa i Potencijatora?

Ja sam Ra. Bilo je devet arhetipova i mnogo senki.

Pod senkama mislite na ono što bih mogao nazvati rađanjem malih arhetipskih sklonosti?

Ja sam Ra. Radije bismo opisali te senke kao nesazrele misli o korisnim strukturama koje još nisu potpuno osmišljene.

Onda, da li bi u tom trenutku postojao Izbor, stvaranje prvog polariteta službe-sebi? Da li u tom trenutku postoji izbor ili je ne-izbor?

Ja sam Ra. Koncept izbora implicitno podrazumeva zastiranje ili razdvajanje dva arhetipa. Za usavršavanje tog koncepta bila su potrebna mnoga iskustva.

Žao mi je što imam mnogo poteškoća u postavljanju ovih pitanja, ali smo kod materijala koji mi je pomalo težak.

Interesantno mi je da je prvi eksperiment zastiranja Matriksa od Potencijatora, i obrnuto, stvorio polaritet službe-sebi. Čini se da je ovo veoma važna filozofska tačka u razvoju kreacije i verovatno početak sistema onoga što bismo nazvali magijom koji ranije nije bio predviđen.

Dozvolite da postavim ovo pitanje. Da li je pre proširenja Prve Distorzije, magijski potencijal viših denziteta bio jednako veliki kao sada kada je postignut najveći potencijal u svesti za svaki denzitet? Teško je ovo pitati. Hoću da kazem, na kraju četvrtog denziteta, pre proširenja slobodne volje, da li je magijski potencijal, ono što nazivamo magijom, bio jednako veliki, ili sposobnost, ili efekat jednako veliki kao sada na kraju četvrtog denziteta?

Ja sam Ra. Kako vi razumete, ako možemo da upotrebimo ovaj pogrešan naziv, magiju, magijski potencijal u trećem i četvrtom denzitetu je bio tada daleko veći nego nakon promene. Međutim, bilo je daleko, daleko manje želje ili volje da se koristi taj potencijal.

Dozvolite mi da budem siguran da vas razumem: pre promene i proširenja slobodne volje, uzmimo konkretno kraj četvrtog denziteta, magijski potencijal za stanje kada je postojala samo polarizacija službe-drugima, magijska sposobnost ili potencijal, je bio mnogo veći na kraju četvrtog denziteta nego na kraju četvrtog denziteta odmah nakon podele polarizacije i proširenja slobodne volje. Je li tako?

Ja sam Ra. Magijska sposobnost je sposobnost svesnog korišćenja takozvanog nesvesnog. Dakle, postojala je maksimalna sposobnost pre inovacije slobodne volje pod-Logosa.

U redu. U ovom trenutku doživljavamo efekte složenijeg, ili većeg broja arhetipova, i pretpostavio sam da oni koje sada doživljavamo za um funkcionišu na sledeći način: Imamo Magičara i Prvosveštenicu koji odgovaraju Matriksu i Potencijatoru koji između sebe imaju navučen veo koji je primarni kreator proširenja Prve Distorzije. Je li tako?

Ja sam Ra. Ne možemo odgovoriti na ovaj upit bez dodatnog materijala.

U redu. Izvinite zbog toga.

Sledeći arhetip, Carica, je Katalizator Uma, onaj koji deluje na svesni um kako bi ga promenio. Četvrti je Car, Iskustvo Uma, koji predstavlja materijal pohranjen u nesvesnom i koji stvara njegove stalne sklonosti. Da li sam u pravu sa tim izjavama?

Ja sam Ra. Iako ste previše rigidni u svojim izjavama, opažate tačne odnose. U ova prva četiri arhetipa postoji velika dinamička međusobna povezanost.

Da li bi onda Hijerofant donekle upravljao ili sortirao te efekate kako bi stvorio odgovarajuću asimilaciju onoga što dolazi kroz svesno od strane nesvesnog?

Ja sam Ra. Iako promišljena, pretpostavka je pogrešna u srcu.

Šta bi bio Hijerofant?

Ja sam Ra. Hijerofant je Signifikator kompleksa Tela 3, njegove same prirode.

Možemo primetiti da karakteristike o kojima govorite imaju uticaja na kompleks Signifikator Uma, ali nisu srce. Srce kompleksa uma je onaj dinamički entitet koji upija, traži i pokušava da uči.

Da li je onda Hijerofant veza, takoreći, između uma i tela?

Ja sam Ra. Postoji jaka veza između Signifikatora uma, tela i duha. Vaša izjava je previše uopštena.

Dozvolite mi da preskočim Hijerofanta na trenutak, jer to zaista uopšte ne razumem, i samo pitam, da li ljubavnici predstavljaju spajanje svesnog i nesvesnog ili komunikaciju između svesnog i nesvesnog?

Ja sam Ra. Opet, iako niste niste potpuno nepromišljeni, mašite srce tog arhetipa koji bi se pravilnije mogao nazvati Transformacija Uma.

Transformacija uma u šta?

Ja sam Ra. Dok posmatrate Arhetip šest, možete videti kako se student misterija transformiše potrebom da izabere između svetla i mraka u umu.

Da li bi Osvajač, ili Kočija, onda predstavljao vrhunac dejstva prvih šest arhetipova u osvajanju mentalnih procesa, čak i uklanjajući veo?

Ja sam Ra. Ovo je jako promišljeno. Arhetip sedam je teško navesti. Možemo ga nazvati Staza, Put, ili Veliki Put Uma. Njegov temelj je odraz i značajan rezime arhetipova od jedan do šest.

Može se takođe videti i Put Uma kako prikazuje kraljevstvo ili plodove odgovarajućeg putovanja kroz um u tome što se um nastavlja kretati tako veličanstveno kroz materijal koji zamišlja, poput kočije koju vuku kraljevski lavovi ili konji.

U ovom trenutku bismo predložili još jedan potpuni upit jer ovaj instrument doživljava određene distorzije prema bolu.

Onda ću samo pitati za jedan od arhetipova koje u ovom trenutku najmanje razumem, ako uopšte mogu da upotrebim tu reč. Još uvek sam u mraku, da tako kažem, u pogledu Hijerofanta, i tačno šta je to. Možete li mi dati neki drugi pokazatelj o tome šta je to, molim vas?

Ja sam Ra. Najviše vas je zanimao Signifikator koji mora postati kompleks. Hijerofant je izvorni arhetip uma koji je postao kompleks suptilnim pokretima svesnog i nesvesnog. Kompleksnosti uma više podrazumevaju evoluciju nego jednostavno stapanje iskustva od Potencijatora do Matriksa.

Sam um je postao delatelj koji poseduje slobodnu volju, i naročito, volju. Kao Signifikator uma, Hijerofant ima volju da zna, ali šta će učiniti sa svojim znanjem i iz kojih razloga traga? Potencijali kompleksnog signifikatora su višestruki.

Da li imate još neko kratko pitanje za ovu seansu?

Samo da li možemo nešto da uradimo kako bismo poboljšali kontakt ili udobnost instrumenta?

Ja sam Ra. Sve je dobro. Tokom malog dela vaše budućnosti bilo bi dobro savetovati instrumentu da na rukama nosi stvari čije je korišćenje zanemarila. Došlo je do traume šaka i celih ruku, pa smo morali donekle skratiti ovu seansu.

Hvala.

Ja sam Ra. Savesni ste, prijatelji moji. Ostavljamo vas u ljubavi i svetlu Jednog Beskonačnog Stvoritelja. Idite zato, radujući se u moći i miru Jednog Slavnog Beskonačnog Stvoritelja. Adonai.

  1. Prethodno obrađeno u diskusiji koja počinje u #78.20. ↩

  2. Prethodno obrađeno u #78.24. ↩

  3. Ra kada govori o Hijerofantu misli na Signifikator kompleksa Tela. Hijerofant je zapravo Signifikator kompleksa Uma. Ra ispravlja ovu grešku u #80.0. ↩