Ja sam Ra. Pozdravljam vas u ljubavi i u svetlu Jednog Beskonačnog Stvoritelja. Komuniciramo sada.

Da li je postojao neki problem sa izvršenim ritualom tako da ga je bilo potrebno izvesti dva puta?

Ja sam Ra. Došlo je do pogrešnog koraka koji je stvorio momentalni pad koncentracije. To nije bilo dobro.

Šta je bilo pogrešno?

Ja sam Ra. Jedan korak je preskočen.

Da li je to imalo štetan uticaj po instrument?

Ja sam Ra. Jako malo. Instrument je osetio prisustvo koje je povezao sa hladnoćom i to izrazio. Instrument je uradio odgovarajuću stvar.

Možete li mi reći u kakvom je stanju instrument?

Ja sam Ra. Fizički kompleks je kao što je prethodno navedeno. Postoji blagi gubitak vitalne energije. Osnovne distorzije kompleksa su slične kao kod vašeg prethodnog upita o tome.

Instrument bi želeo da pitam, da li postoje problemi sa njenim bubrezima?

Ja sam Ra. Ovaj upit je složeniji nego što potvrđuje njegova sažetost. Fizički kompleks bubrežnog sistema instrumenta je znatno oštećen. Ekvivalent vremena/prostora koji vlada telesnim kompleksom je bez mane.

Postojalo je ozbiljno pitanje, usled psihičkog napada, da li će duhovno izlečenje ovog sistema izdržati. To se dogodilo, ali ima potrebu da bude dodatno osnaženo potvrđivanjem nadmoći duhovnog nad prividnim ili vidljivim.

Kada je instrument počeo da unosi supstance namenjene lečenju, u fizičkom smislu, između ostalog i bubrežnog kompleksa, ovaj instrument je prestajao da afirmiše lečenje. Zbog toga je lečenje ponovo oslabljeno. Ovo je duboka distorzija i bilo bi dobro da instrument prihvati ove koncepte.

Molimo vas za oproštaj što nudimo informacije koje mogu da prekrše slobodnu volju, ali posvećenost instrumenta je takva da bi istrajao bez obzira u kakvom je stanju, ako je moguće. Stoga nudimo ovu informaciju kako bi istrajao sa potpunijom distorzijom ka udobnosti.

Kakvo iskustvo je izazvalo isceljenje vremensko/prostornog bubrega?

Ja sam Ra. To iskustvo je bilo samoisceljenje od strane sopstva sa katalizatorom spiritualnog iscelitelja kojeg vi zovete Pachita.

Hvala. Šta bismo konkretno mogli da uradimo u korišćenju energetskih pomeranja misaonih formi koja energizuju instrument tokom kontakta najefikasnije?

Ja sam Ra. Svako iz grupe za podršku ima višak ljubavi i svetlosti da ponudi instrumentu tokom rada. Već svako šalje instrumentu ljubav, svetlost i misli snage fizičkih, mentalnih i duhovnih konfiguracija. Ta slanja su oblici. Možete poboljšati ova slanja sve dok se najpotpunije manifestacije ljubavi i svetla ne pošalju u energetsku mrežu ovog entiteta koji funkcioniše kao instrument. Vaše konkretno slanje je, da bi bilo najpotentnije, stvorenje vaše sopstvene kreacije.

U redu. Hvala vam. Vratiću se u ranije vreme, ako biste to mogli tako nazvati, u evoluciji, da pokušam uspostaviti veoma fundamentalnu osnovu za neke od koncepata koji izgledaju kao temelj svega što ovde doživljavamo kako bismo mogli potpunije ispitati osnovu naše evolucije.

Pretpostavljam da je u našoj galaksiji Mlečni put (odnosno, velikoj galaksiji sa milijardama zvezda u kojoj se nalazimo) napredak evolucije bio od centra spolja ka obodu i da, u ranoj evoluciji ove galaksije, Prva Distorzija nije proširena ispod pod-Logosa samo zato što se nije mislilo o tome ili nije bilo zamišljeno, i što je to proširenje Prve Distorzije, koje je stvorilo polarizaciju koju doživljavamo, nešto što se dogodilo kasnije da tako kažemo, ili kako je evolucija napredovala spolja iz centra galaksije. Da li sam na bilo koji način u pravu sa ovom izjavom?

Ja sam Ra. U pravu ste.

Sada, imamo Prvu, Drugu i Treću Distorziju Slobodne Volje, Ljubavi i Svetla. Da li sam u pravu u pretpostavci da je centralno jezgro ove velike galaksije počelo da se formira sa Trećom distorzijom? To je bilo poreklo naše galaksije Mlečni put?

Ja sam Ra. U najosnovnijem ili teleološkom smislu niste u pravu jer je Jedan Beskonačni Stvoritelj sve što postoji. 1 U neiskrivljenom, semenom smislu, vi ste u pravu kada vidite prvu manifestaciju vidljivu oku telesnog kompleksa u kome živite kao Treću Distorziju, Svetlo, ili da upotrebimo tehnički izraz, beskrajno svetlo.

Sada, razumem da smo na veoma teškom terenu, mogli biste reći, za preciznu terminologiju ovde, pošto je to potpuno deplasirano od našeg sistema koordinata za procenu u našem sadašnjem sistemu jezika.

Ti rani Logosi koji su se formirali u centru galaksije želeli su, pretpostavljam, da stvore sistem iskustva za Jednog Stvoritelja. Da li su tada počeli bez prethodnog iskustva ili informacija o tome kako to da urade? Ovo je teško za pitati.

Ja sam Ra. Na početku ove kreacije ili, kako biste je mogli nazvati, oktave, bile su poznate stvari koje su bile žetva prethodne oktave. O prethodnoj kreaciji znamo jednako malo kao i o budućoj oktavi. Međutim, svesni smo onih delova sakupljenog koncepta koji su bili oruđe koje je Stvoritelj imao u spoznavanju sebe.

Ti alati su bili dve vrste. 2 Prvo, postojala je svest o efikasnosti iskustva uma, tela i duha. Drugo, postojala je svest o najefikasnijoj prirodi ili, ako hoćete, Signifikatoru Uma, Tela i Duha. Treće, postojala je svest o dva aspekta uma, tela i duha koje je signifikator mogao da koristi da izbalansira sve katalizatore. Njih možete nazvati Matriks i Potencijator.

Možete li detaljnije objasniti prirodu i kvalitet Matriksa i Potencijatora?

Ja sam Ra. U kompleksu uma, Matriks se može opisati kao svest. Nazvan je Magičar. Treba napomenuti da je svest sama po sebi nepomična. Potencijator svesti je nesvesno. To obuhvata ogromno područje potencijala u umu.

U telu, Matriks se može posmatrati kao Balansiran Rad ili Ravnomerno Funkcionisanje. Imajte na umu da je ovde Matriks uvek aktivan bez načina da bude neaktivan. Potencijator telesnog kompleksa se, dakle, može nazvati Mudrošću, jer se samo kroz rasuđivanje, neprestane aktivnosti i sklonosti telesnog kompleksa mogu iskusiti na korisne načine.

Matriks Duha je ono što možete nazvati Noć Duše ili Iskonska Tama. Opet imamo ono što nije sposobno za kretanje ili rad. Potencijalna snaga ovog izuzetno prijemčivog Matriksa je takva da se Potenciator može videti kao Munja. U vašem arhetipskom sistemu zvanom tarot, to je složeno u konceptni kompleks Udara Munje u Kulu. Međutim, prvobitni Potenciator je bilo svetlo u svom iznenadnom i vatrenom obliku; odnosno sama munja.

Da li biste razjasnili u vezi sa Signifikatorom o kojem ste govorili?

Ja sam Ra. Prvobitni Signifikatori se takodje mogu nediferencirano nazvati um, telo i duh.

Onda imamo, na početku ove galaktičke evolucije, arhetipski um koji je proizvod prethodne oktave a koji ova galaksija zatim koristi i deluje na osnovu Prve Distorzije Slobodne Volje da evoluira ukupno iskustvo ove galaksije. Da li je ovo tačno?

Ja sam Ra. To je sasvim tačno.

Ali, tokom toga, u centru galaksije, postojao je nedostatak znanja ili nedostatak koncepta mogućnosti proširenja Prve Distorzije, tako da se dozvoli ono što smo iskusili kao polaritet. Da li je postojao bilo kakav koncept polariteta prenet iz prethodne oktave u smislu polariteta službe-drugima ili službe-sebi?

Ja sam Ra. Postojao je polaritet u smislu pokretača i pokrenutog. Nije bilo polariteta u smislu službe sebi i službe drugima.

Tada su prva iskustva, kako kažete, bila crno-bela. Sada, da li je koncept sedam gustina vibracije sa evolutivnim procesom koji se odvija u zasebnim denzitetima – da li je to preneto iz prethodne oktave?

Ja sam Ra. Do granica našeg znanja, koje su uzane, putevi oktave su bez vremena; to jest, u svakoj kreaciji postoji sedam denziteta u beskonačnost.

Pretpostavljam da su centralna sunca naše galaksije, pri započinjanju evolucionog procesa u ovoj galaksiji, u svojim planovima predvidela oplemenivanje svesti kroz denzitete baš onako kako mi to ovde doživljavamo. Međutim, nisu bili zamislili polarizaciju svesti u odnosu na službu sebi i službu drugima. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. To je tačno.

Zašto denziteti imaju te kvalitete koje imaju? Nazvali ste denzitete u odnosu na njihove kvalitete, ovaj denzitet je denzitet— sledeći, četvrti denzitet je denzitet ljubavi, itd. Možete li mi reći zašto ti kvaliteti postoje u tom obliku? Da li je uopšte moguće odgovoriti na ovo pitanje?

Ja sam Ra. Moguće je.

Da li biste, molim vas, odgovorili?

Ja sam Ra. Priroda vibracionog opsega svojstvena svakom kvantu oktave je takva da se njegove karakteristike mogu opisati sa istom sigurnošću kojom opažate boju pomoću vašeg optičkog aparata, ako isti ispravno funkcioniše.

Dakle, tada je izvornu, prvu evoluciju planirao Logos, ali Prva Distorzija nije bila proširena na proizvod. U nekom trenutku ta Prva Distorzija je proširena i pojavio se prvi polaritet službe-sebi. Da li je to tačno, i ako jeste, možete li mi reći istoriju tog procesa i nastanka?

Ja sam Ra. Kao uvod, dozvolite mi da kažem da su Logosi uvek videli sebe kako nude slobodnu volju pod-Logosima o kojima brinu. Pod-Logosi su imali slobodu da doživljavaju i eksperimentišu sa svešću, iskustvima tela i prosvetljenjem duha. Pošto je to rečeno, govorićemo o poenti vašeg upita.

Prvi Logos koji je usadio ono što vi sada vidite kao slobodnu volju, u punom smislu, u svoj pod-Logoi, došao je do te kreacije zahvaljujući dubokoj kontemplaciji koncepata ili mogućnosti konceptualizacije onoga što smo nazvali signifikatorima. Logos je postavio mogućnost da su um, telo i duh - kompleksi. Da bi signifikator bio ono što nije, mora mu biti data slobodna volja Stvoritelja onda. To je pokrenulo prilično dugu, u vašim terminima, seriju Logosa koji poboljšavaju ili destiliraju tu semenu misao. Ključno je bilo da signifikator postane kompleks.

Tada je naš Logos konkretno, kada je stvorio svoju sopstvenu kreaciju, u nekom trenutku bio daleko odmakao niz evolucionu spiralu eksperimenta sa signifikatorom koji je postao ono što nije bio, ili u stvari, stvarajući polaritet kojem težimo u trećem denzitetu, pa samim tim i bio, pretpostavljam, prevashodno vezan za dizajn arhetipova, za njihovo projektovanje tako da bi stvorili ubrzanje te polarizacije. Da li je to ikako tačno?

Ja sam Ra. Mi bismo samo kratko prokomentarisali. Generalno je tačno. Svaki Logos i njegov dizajn možete plodonosno posmatrati kao Stvoritelja koji doživljava Sebe.

Semeni koncept o Signifikatoru, kao kompleksu, uvodi dve stvari: prvo, Stvoritelja protiv Stvoritelja u onome što možete nazvati dinamičkom tenzijom u jednom pod-Logosu; drugo, koncept slobodne volje, nakon što je postao potpuniji svojim proširenjem u pod-Logose poznate kao um/telo/duh kompleksi, stvara i ponovo stvara, te nastavlja da stvara kao funkcija svoje same prirode.

Prethodno ste izjavili da je Izbor koji se pravi u ovom denzitetu, trećem denzitetu, osa oko koje se kreacija okreće. 3 Možete li da proširite razlog za tu izjavu?

Ja sam Ra. To je izjava o prirodi kreacije kao što smo vam preneli.

Nisam to razumeo. Možete li to reći na drugačiji način?

Ja sam Ra. Kao što ste primetili, kreacija, čiji je deo vaš Logos, je protejski entitet koji raste i uči na makrokosmičkoj skali. Logos nije deo vremena. Sve što se nauči u oktavi iz iskustva je, dakle, žetva tog Logosa i kasnija priroda tog Logosa.

Prvobitno iskustvo Logosa, posmatrano u prostoru/vremenu, bilo je malo; Njegovo iskustvo sada, veće.

Zato kažemo, dok vam sada govorimo u ovom prostoru/vremenu, priroda kreacije je takva kako smo opisali. To ne poriče proces kojim je ta priroda postignuta, već samo potvrđuje proizvod.

Nakon trećeg denziteta, u našem iskustvu, društveni memorijski kompleksi su polarizovani pozitivno i negativno. Da li je interakcija između društvenih memorijskih kompleksa suprotnog polariteta ekvivalentna, ali na uvećanoj skali, interakciji između um/telo/duh kompleksa suprotnog polariteta? Da li se tako stiče iskustvo, kao funkcija razlike polariteta u četvrtom i petom denzitetu?

Ja sam Ra. Ne.

Teško je postaviti ovo pitanje, ali koja je funkcija ili iskustvena vrednost formiranja pozitivnih i negativnih društvenih memorijskih kompleksa, razdvajanja polariteta u toj tački, umesto dozvoljavanja mešanja um/telo/duh kompleksa suprotnog polariteta na višim denzitetima?

Ja sam Ra. Svrha polariteta je da razvije potencijal za obavljanje rada. To je važna karakteristika onih eksperimenata, da tako kažemo, koji su evoluirali od kada je koncept Izbora poštovan. Rad se obavlja daleko efikasnije i sa većom čistotom, intenzitetom i raznovrsnošću dobrovoljnim traganjem um/telo/duh kompleksa (mn.) za lekcijama trećeg i četvrtog denziteta.

Aktivnost petog denziteta, posmatrano u prostoru/vremenu, je ista sa ili bez polariteta. Međutim, posmatrano u vremenu/prostoru, iskustva mudrosti su znatno uvećana i produbljena zbog, opet, dobrovoljne prirode polarizovanog delovanja uma/tela/duha.

Vi onda kažete da su, kao rezultat polarizacije u svesti koja se dogodila kasnije u galaktičkoj evoluciji, iskustva da kažem, mnogo veća ili dublja duž dve staze. Da li su ta iskustva nezavisna od druge staze ili mora postojati akcija preko potencirane razlike između pozitivnog i negativnog polariteta; ili je to iskustvo moguće imati samo zbog jednog polariteta? Ovo je teško za pitati.

Ja sam Ra. Složili bismo se. Pokušaćemo da izvučemo suštinu vašeg upita iz navedenog.

Četvrti i peti denzitet su prilično nezavisni, pozitivni polaritet funkcioniše bez potrebe za negativnim i obrnuto.

Treba primetiti, da u pokušaju da se utiče na um/telo/duh komplekse trećeg denziteta u izboru polariteta, dolazi do dosta interakcije između dva polariteta.

U šestom denzitetu, denzitetu jedinstva, pozitivni i negativni putevi moraju prožeti jedni druge, jer se tada svi moraju videti kao ljubav/svetlo i svetlo/ljubav. To nije teško za pozitivan polaritet, koji šalje ljubav i svetlo svim drugim-ja. Za polarizovane entitete u službi-sebi je dosta teško da u nekom trenutku negativni polaritet bude napušten.

Izbor polariteta kao jedinstvena okolnost, da tako kažem, za arhetipsku osnovu za evoluciju svesti u našem konkretnom iskustvu ukazuje mi da smo, kroz dugi proces Stvoritelja koji spoznaje Sebe, došli smo do pozicije sadašnje ili maksimalne efikasnosti za dizajn procesa iskustva. Taj dizajn za maksimalnu efikasnost je u korenima svesti i predstavlja arhetipski um, takođe je proizvod svega što je bilo pre. Postoje, nesumnjivo, relativno čisti arhetipski koncepti za sedam koncepata za um, telo i duh. Smatram da je jezik koji imamo za to donekle neadekvatan.

Međutim, nastavićemo da pokušamo da razumemo, a to je takođe loša reč, osnovu za to, i nadam se da sam postavio temelj sa izvesnim stepenom tačnosti pokušavajući da postavim pozadinu za razvoj arhetipova našeg Logosa. Da li sam nešto izostavio ili napravio neku grešku, ili biste mogli da komentarišete moj pokušaj da postavim temelj za konstrukciju koju je naš Logos koristio za arhetipove?

Ja sam Ra. Vaši upiti su promišljeni.

Da li su tačni ili sam napravio greške?

Ja sam Ra. Nema grešaka.

Dozvolite mi da to kažem ovako. Da li sam napravio pogrešne korake u svojoj analizi onoga što je dovelo do izgradnje arhetipova koje doživljavamo?

Ja sam Ra. Možemo da podelimo sa vama zapažanje da procenjivanje nije deo interakcije između um/telo/duh kompleksa. Pokušali smo da odgovorimo na svako pitanje onoliko potpuno koliko to dopušta vaš jezik i obim vaših prethodnih informacija. Možemo predložiti da, ako tokom pregleda postojećeg materijala imate dodatna pitanja, koja bi produbila bilo koji koncept, ta pitanja mogu biti postavljena, i opet ćemo pokušati da odgovorimo adekvatnim replikama.

Razumem vaša ograničenja u odgovoru na to. Hvala vam.

Možete li mi reći kako, u prvom denzitetu, vetar i vatra uče zemlju i vodu?

Ja sam Ra. Možete videti vazduh i vatru 4 onoga što je haos, kako bukvalno osvetljuju i formiraju bezoblično, jer su zemlja i voda, u vanvremenskom stanju, neformirane.

Dok aktivni principi vatre i vazduha duvaju i užareno gore oko onoga što hrani ono što će doći, voda uči da postane more, jezero i reka nudeći priliku za održiv život. Zemlja uči da se oblikuje, pružajući tako priliku za održiv život.

Da li su sedam arhetipova za um funkcija, ili povezani, sa sedam denziteta koji treba da se iskuse u oktavi?

Ja sam Ra. Odnos je tangencijalan u tome da se ne može videti podudarnost. Međutim, napredak kroz arhetipove ima neke od karakteristika napretka kroz denzitete. Ti odnosi se mogu posmatrati a da nisu nalepljeni, da tako kažemo, jedan na drugi.

A sedam energetskih centara tela? Da li su na neki način povezani sa arhetipovima?

Ja sam Ra. Isto se može reći i za njih. Informativno je posmatrati odnose, ali insistiranje na ograničenjima podudaranja sputavajuće. Imajte na umu sve vreme, ako biste koristili ovaj izraz, da su arhetipovi deo resursa kompleksa uma.

Postoji li onda ikakva veza između arhetipova i planeta našeg Sunčevog sistema?

Ja sam Ra. Ovo nije jednostavan upit. Ispravno, arhetipovi imaju neku vezu sa planetama. Međutim, taj odnos nije onaj koji se može izraziti na vašem jeziku. To, međutim, nije zaustavilo one među vašim ljudima koji su postali adepti u pokušaju da imenuju i opišu te odnose.

Da bi se najjasnije razumeli, ako možemo da upotrebimo ovaj pogrešan naziv, arhetipovi, dobro je pogledati koncepte koji sačinjavaju svaki arhetip, a proučavanje planeta i drugih korespondencija ostaviti za meditaciju.

Samo mi se učinilo da će planete ovog Logosa biti na neki način povezane pošto su planete izdanak Logosa i budući da je arhetipski um bio temelj za iskustvo. Svakako ćemo slediti vaš predlog.

Pokušavam da nadjem stabilnu osnovu, moglo bi se reći, za arhetipski um. Čini mi se da je sve što sam pročitao u vezi sa arhetipovima, u većoj ili manjoj meri, iskrivljeno od strane autora i zbog činjenice da naš jezik nije baš podoban za opis.

Govorili ste o Magičaru kao o osnovnom arhetipu, i kako je to izgleda preneto iz prethodne oktave. Da li bi to onda, ako postoji poredak, bio prvi arhetipski koncept ovog Logosa?

Ja sam Ra. Prvo bismo odgovorili na vašu zbunjenost u vezi sa različitim spisima o arhetipskom umu.

Možete uzeti u obzir vrlo informativnu razliku između stvari same po sebi i njenih odnosa ili funkcija. Postoji mnogo izučavanja arhetipa koje je zapravo izučavanje funkcija, veza i odnosa. Proučavanje planeta, na primer, je primer arhetipa vidjenog kao funkcija. Međutim, arhetipovi su, pod broj jedan i pre svega, stvari po sebi, i razmišljanje o njima i njihovim najčistijim međusobnim odnosima trebalo bi da bude najkorisnija osnova za izučavanje arhetipskog uma.

Sada se bavimo vašim upitom u vezi sa arhetipom koji je Matriks Uma. Što se tiče njegovog imena, ime Magičar je razumljivo kada se uzme u obzir da je svest veliki temelj, misterija i otkrovenje koje čini ovaj određeni denzitet mogućim. Samosvesni entitet je pun magije onoga što dolazi. Može se prvi razmotriti, jer um je prvi od kompleksa koje razvija student evolucije duha.

Da li bi onda arhetip koji je nazvan Prvosveštenica, a koji predstavlja intuiciju, bio drugi od arhetipova?

Ja sam Ra. To je tačno. Ovde vidite rekapitulaciju početnog znanja ovog Logosa; odnosno Matriks i Potencijator. Nesvesno je zaista ono što se poetski može opisati kao Prvosveštenica, jer je Potencijator Uma, i kao potencijator uma onaj princip koji potencira svo iskustvo.

Onda bi za treći arhetip Carica bio ispravan naziv, i da li bi bio povezan sa disciplinovanom meditacijom?

Ja sam Ra. Primećujem nameru kompleksa uma da pita, ali sam bio svestan samo vibracione zvučne izjave. Molim ponovo postavite pitanje.

Pitao sam, da li je treći arhetip Carica, i da li je ispravno reći da taj arhetip ima veze sa disciplinovanom meditacijom?

Ja sam Ra. Treći arhetip se može uopšteno shvatiti kao Katalizator Uma. Stoga je potrebno mnogo više od disciplinovane meditacije. Međutim, tačno je da se preko te sposobnosti katalizator najefikasnije koristi.

Arhetip, Tri, se možda zbunjeno naziva Carica, iako je namera tog imena shvatanje da ono predstavlja nesvesni ili ženski deo kompleksa uma koji se prvo, da tako kažemo, koristi ili oplemenjuje od strane muškog ili svesnog dela uma. Otuda plemenito ime.

Četvrti arhetip, nazvan Car, čini se da ima veze sa iskustvom drugih-ja i energetskog centra zelenog-zraka u odnosu na druge-ja. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. To je promišljeno. Širi naziv za Arhetip Četiri može biti Iskustvo Uma. U tarotu nalazite ime Cara. Opet, to implicira plemenitost, i u ovom slučaju, možemo videti sugestiju da iskustvo može uslediti samo kroz katalizator koji je obrađen potenciranom svešću. Tako je svesni um oplemenjen upotrebom ogromnih resursa nesvesnog uma.

Leđna strana ovog instrumenta postaje kruta, a instrument se zamara. Pozdravili bismo još jedan upit.

Želeo bih da pitam zašto je ova seansa bila duža od većine prethodnih, i takođe, da li možemo nešto da uradimo kako bismo poboljšali kontakt ili udobnost instrumenta?

Ja sam Ra. Ovom instrumentu je dato mnogo više od, da tako kažemo, uobičajene količine prenesene energije. Postoji ograničenje za količinu energije ove vrste koja se može koristiti, uz sigurnost, kada je sam instrument bez fizičkih rezervi. To je neizbežno zbog različitih distorzija, kao što smo ranije pomenuli u ovom radu, a koje se odnose na rastuću nelagodnost leđa.

Poravnanja su precizna. Cenimo vašu savesnost. Da bi se poboljšala udobnost instrumenta, može se predložiti da se pre rada izvrši pažljiva masaža leđne površine.

Takođe se sugeriše da će, zbog pokušaja psihičkog napada, ovom instrumentu biti potrebna toplota duž desne strane fizičkog kompleksa. Bilo je nekih povreda, ali one ne bi trebalo da budu dugotrajne. Međutim, dobro je uviti ovaj instrument kako bi se odbila svaka manifestacija te hladnoće u fizičkom obliku.

Ja sam Ra. Ostavljam vas, prijatelji moji, u ljubavi i u svetlu Jednog Beskonačnog Stvoritelja. Idite, dakle, veselo se radujući u moći i miru Jednog Beskonačnog Stvoritelja. Adonai.

  1. Teleologija je filozofski pokušaj da se stvari opišu u smislu njihove prividne svrhe, principa direktive ili cilja. ↩

  2. Ra pominje „dve vrste“, a zatim navodi tri. Tokom godina, zapisničar se šalio da Ra ne može da broji dalje od jedan. ↩

  3. Prethodno navedeno u #76.16. ↩

  4. Ra je zapravo rekao „vazduh i vodu“, ali je verovatno mislio „vazduh i vatru“. ↩