Ja sam Ra. Pozdravljam vas, prijatelji moji, u ljubavi i u svetlu Jednog Beskonačnog Stvoritelja. Komuniciramo sada.

Molim vas prvo za stanje instrumenta?

Ja sam Ra. Stanje je kao što je prethodno napomenuto.

Da li uopšte možemo nešto da uradimo, a što već ne radimo - osim da eliminišemo kontakt - ne bi li povećali fizičku energiju instrumenta?

Ja sam Ra. Postoji mogućnost/verovatnoća da bi vrtloženje vode nad uspravnom kičmom donekle promenilo distorziju prema onome što vi nazivate bolom, što ovaj entitet neprekidno doživljava u oblasti leđa. To bi zatim donekle moglo pomoći u distorziji ka povećanju fizičke energije.

Džim ima lično pitanje koje neće biti objavljeno. 1 Pita: „Čini se da se moj rad balansiranja prebacio sa perifernih problema kao što su strpljenje/nestrpljenje, na učenje da se otvorim u bezuslovnoj ljubavi, prihvatanju sopstva kao potpunog i savršenog, a zatim na prihvatanju sopstva kao Stvoritelja. Ako je ovo normalno napredovanje fokusa za balansiranje, ne bi li bilo efikasnije, jednom kada se to otkrije, da osoba radi na prihvatanju sopstva kao Stvoritelja umesto da radi periferno na sekundarnim i tercijarnim rezultatima neprihvatanja sopstva? ”

Ja sam Ra. Izraz efikasnost ima obmanjujuće konotacije. U kontekstu obavljanja rada u disciplinama ličnosti, ne bi li se postigla potpunija efikasnost u centralnom prihvatanju sopstva, prvo je sasvim neophodno poznavati distorzije sopstva koje entitet prihvata. Svaka misao i radnja mora se zatim detaljno ispitati radi preciznog utemeljenja distorzija bilo koje reakcije. Ovaj proces će dovesti do centralnijeg zadatka prihvatanja. Međutim, arhitrav mora biti na mestu pre nego što se konstrukcija izgradi.

Hvala vam. Želeo bih da razmotrim stanje u trenutku, ili na poziciji mogli biste reći, ako je vreme loša reč, neposredno pre početka ove oktave iskustva. Pretpostavljam da je, neposredno pre početka ove oktave, inteligentna beskonačnost stvorila i već iskusila jednu ili više prethodnih oktava. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. Tačno pretpostavljate. Međutim, informativnije bi bilo reći da je beskonačna inteligencija iskusila prethodne oktave.

Da li Ra ima saznanja o broju prethodnih oktava, i ako da, koliko ih ima?

Ja sam Ra. Prema našem znanju, nalazimo se u beskonačnoj kreaciji. Nema zbrajanja.

To sam i mislio da ćete reći. Da li sam u pravu pretpostavljajući da su se na početku ove oktave, iz onoga što bih nazvao prazninom prostora, simultano pojavila semena beskonačnog broja galaktičkih sistema poput Galaksije Mlečnog puta i spiralno rasla zatim?

Ja sam Ra. Ovde postoje dve oblasti potencijalne zabune. Prvo, recimo da je osnovni koncept prilično dobro naveden.

Sada, pozabavimo se zabunom. Priroda prave simultanosti je takva da je, zaista, sve istovremeno. Međutim, u vašim načinima percepcije, možda biste ispravnije posmatrali setvu kreacije kao rast iz centra, ili jezgra, ka spolja.

Druga zabuna leži u terminu „praznina“. Zamenili bismo tu reč imenicom „punoća“.

Onda, ako bih posmatrao početak oktave u to vreme teleskopom, recimo sa ove pozicije, da li bih video centar mnogih, mnogih galaksija kako se pojavljuje i svaka od njih zatim širi prema spolja u spiralnom stanju tokom onoga što bismo mi smatrali milijardama godina, ali bi se spirale širile ka spolja otprilike istom brzinom tako da bi sve te galaksije istovremeno počele kao prva iskra svetlosti, a zatim se raširile otprilike istom brzinom širenja? Da li je to tačno?

Ja sam Ra. Upit ima zbunjujuće elemente. Postoji centar beskonačnosti. Iz tog centra se sve širi. Tako postoje centri kreacija, galaksija, zvezdanih sistema, planetarnih sistema i svesti. Svaki put možete videti rast od centra ka spolja. Stoga možete videti da je vaš upit previše uopšten u svom konceptu.

Uzimajući u obzir samo našu galaksiju Mlečnog puta, u njenim počecima, pretpostaviću da je prva pojava koju sada možemo opaziti pomoću našeg fizičkog aparata, prvo pojavljivanje zvezde prirode našeg sunca ?

Ja sam Ra. U slučaju galaktičkih sistema, prva manifestacija Logosa je grozd centralnih sistema koji generišu spoljne kovitlajuće energije praveći, zatim, dalje energetske centre za Logosa, ili ono što biste nazvali zvezdama.

Da li su onda te centralne izvorne kreacije grozd onoga što nazivamo zvezdama?

Ja sam Ra. To je tačno. Međutim, što je zvezda bliža početku manifestacije Logosa, da tako kažemo, to više učestvuje u Promisli Jednoga.

Zašto ovo učešće u Promisli postepeno zrači ka spolja? Tako ja razumem vašu izjavu.

Ja sam Ra. To je plan Jednog Beskonačnog Stvoritelja. Promisao Jednog je žetva svih prethodnih, ako biste koristili taj pojam, iskustava Stvoritelja od strane Stvoritelja.

Kako odluči da spozna Sebe, generiše Se u tu punoću, ispunjenu slavom i snagom Jednog Beskonačnog Stvoritelja koji je manifestovan u vašim percepcijama kao prostor ili svemir. Svaka generacija tog znanja rađa znanje koje je sposobno, slobodnom voljom, da izabere metode spoznaje Sebe.

Stoga, Stvoritelj postepeno, korak po korak, postaje ono što Se može spoznati, a delovi Stvoritelja manje čisto učestvuju u snazi prvobitne reči ili promisli. Ovo u svrhu oplemenjivana Promisli Jednog. Stvoritelj ne stvara tačno onoliko koliko Se doživljava.

Kakav je bio oblik, stanje, ili iskustvo prve izdvojene svesti koja se javila na početku ove oktave, a na početku ovog galaktičkog iskustva?

Ja sam Ra. Dotičemo se prethodnog materijala. 2 Žetva prethodne oktave je bila Stvoritelj Ljubavi manifestovanog u umu, telu i duhu. Možda se taj oblik Stvoritelja koji Se doživljava može smatrati prvom podelom.

Interesovalo me je, konkretno, kako se ta prva izdvojenost pojavila u ovoj oktavi. Zanimalo me je da li je izvršilo prelaz kroz prvi, drugi, treći, četvrti, peti, itd., denzitete?

Želeo bih da uzmem prve um/telo/duh komplekse i pratim njihovo iskustvo od samog početka do danas, kako bih bolje razumeo stanje u kojem se sada nalazimo upoređujući ga sa tim izvornim rastom. Možete li mi reći, molim vas, kako je tačno došlo do tog formiranja planeta i rasta kroz denzitete, ako se to tako dogodilo?

Ja sam Ra. Vaša pitanja deluju konfuznije nego vaše osnovne mentalne distorzije u ovoj oblasti. Dozvolite nam da razgovaramo uopšteno i možda ćete pronaći manje konfuzan i jednostavniji način pribavljanja informacija u ovoj oblasti.

Veliki deo kreacije je manifestovan bez korišćenja koncepata, uključenih u svest, kako je vi znate. Sama kreacija je oblik svesti koji je ujedinjen, a Logos jedno veliko srce kreacije.

Proces evolucije kroz taj period, za koji se može videti da je bezvremenski, najvrednije je razmotriti; jer upravo na pozadini tog suštinskog jedinstva tkiva kreacije nalazimo krajnji razvoj Logosa koji su izabrali da koriste taj deo požnjevene svesti Stvoritelja ne bi li nastavili sa procesom spoznavanja sebe.

Pošto je utvrđeno da je efikasno koristiti različite denzitete, fiksirane u svakoj oktavi, kako bi se stvorili uslovi u kojima bi mogli postojati samosvesni pod-Logoi, isto je preneto kroz rastuće cvetno polje, uzimajući vašu analogiju, Jedne Beskonačne Kreacije.

Prva bića uma, tela i duha nisu bili kompleksi. Iskustvo um/telo/duhova, na početku ove oktave iskustva, bilo je jednodimenzionalno. Nije bilo zaborava trećeg denziteta. Nije bilo vela. Lekcije trećeg denziteta predodređene su samom prirodom vibracionih brzina doživljenih tokom ovog određenog denziteta i prirodom kvantnog skoka ka vibracionim iskustvima četvrtog denziteta.

Da li sam u pravu, pretpostavljajući da su se prva iskustva uma/tela/duha, kako je ova galaksija napredovala u rastu, kretala kroz denzitete; odnosno proces o kome smo razgovarali proizlazeći iz drugog denziteta. Na primer, uzmimo određenu planetu, jednu od najranijih planeta nastalih u blizini centra galaksije. Pretpostaviću da se planeta zgusnula u prvom denzitetu, život pojavio u drugom denzitetu, a svi um/telo/duh kompleksi trećeg denziteta napredovali iz drugog denziteta na toj planeti i evoluirali u trećem denzitetu. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. To je hipotetički tačno.

Da li se to zapravo dogodilo na nekoj od planeta ili na većem procentu planeta u blizini centra ove galaksije?

Ja sam Ra. Naše znanje je ograničeno. Mi znamo o početku, ali ne možemo da ustvrdimo o tačnim iskustvima onih stvari koje su se događale pre nas. Vi poznajete prirodu istorijskog učenja. Na našem nivou učenja/podučavanja možemo očekivati malo distorzije. Međutim, ne možemo sa sigurnošću reći da nema distorzije jer govorimo o određenim događajima u kojima nismo svesno učestvovali. Prema našem shvatanju, vaša pretpostavka je tačna. Tako mi pretpostavljamo.

Konkretno, pokušavam da dođem do razumevanja procesa iskustva u trećem denzitetu pre vela kako bih mogao bolje razumeti sadašnji proces. Sada, koliko sam razumeo, um/telo/duh kompleksi 3 su prošli kroz proces koji nazivamo fizičkom inkarnacijom u ovom denzitetu, ali nije bilo zaborava. Kakva je bila korist ili svrha fizičke inkarnacije kad nije bilo zaborava?

Ja sam Ra. Svrha inkarnacije u trećem denzitetu je učenje Načina Ljubavi.

Pretpostavljam da ovo nisam tačno formulisao. Ono što sam mislio je, pošto nije bilo zaborava, budući da su um/telo/duh kompleksi imali svest, u onome što nazivamo fizičkom inkarnacijom, znali su isto ono što ne bi znali u fizičkoj inkarnaciji. Koji je bio mehanizam učenja koji je podučavao Načine Ljubavi u fizičkom trećem denzitetu pre procesa zaborava?

Ja sam Ra. Molimo vas za dozvolu da odgovorimo na ovaj upit indirektno jer opažamo oblast u kojoj bismo vam mogli pomoći.

Svakako.

Ja sam Ra. Čini se da vaši upiti istražuju mogućnost/verovatnoću da su mehanizmi iskustva u trećem denzitetu različiti ako ih pokuša um/telo/duh umesto um/telo/duh kompleksa. Priroda trećeg denziteta je konstantna. Njegovi načini koje treba naučiti su isti sada kao i uvek.

Dakle, bez obzira u kom se obliku entitet suočava sa tim lekcijama, lekcije i mehanizmi su isti. Stvoritelj će učiti od Sebe. Svaki entitet ima nemanifestovane delove učenja, i što je najvažnije, učenja koje uključuju druge-ja.

Onda pre procesa zaborava nije bilo drugog koncepta osim polarizacije službe-drugima. Kakva su društva i iskustva stvorena i evoluirala u trećem denzitetu u tom stanju?

Ja sam Ra. Naša percepcija je da su takvi uslovi stvorili situaciju najbleđeg iskustvenog spleta u kom su se lekcije prikupljale relativnom brzinom kornjače naspram brzine geparda.

Da li su takva društva razvila naprednu tehnologiju ili su bila prilično jednostavna? Možete li mi dati opštu ideju o razvitku koji bi bio funkcija onoga što nazivamo intelektualnom aktivnošću?

Ja sam Ra. U društvima postoji beskrajna raznolikost pod bilo kojim okolnostima. Postojale su mnoga tehnološki visoko razvijena društva koja su rasla zahvaljujući lakoći dobijanja bilo kojih željenih rezultata kada neko boravi u onome što bi se moglo videti kao stanje neprekidne potencijalne inspiracije.

Ono što je falilo, prema vašim rečima, najrazvijenijim društvenim strukturama, s obzirom na nekompleksnu prirodu njenih entiteta, bilo je ono što biste mogli nazvati voljom ili, da iskoristimo grublji pojam, gušt ili vitalni elan.

Da li su visokotehnološka društva evoluirala putujući kroz ono što nazivamo svemirom do drugih planeta ili drugih planetarnih sistema? Da li su neki od njih to činili?

Ja sam Ra. To je tačno.

Iako je, s naše tačke gledišta, postojalo veliko evoluciono iskustvo, u nekom trenutku je evoluirajući Logos smatrao da je eksperiment za stvaranje većeg iskustva primeren. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. To je tačno i komentar bi dobro došao. Logos je svestan prirode zahteva trećeg denziteta za onim što ste nazvali diplomiranje. Svim prethodnim, ako biste koristili ovaj pojam, eksperimentima, iako su rezultirali mnogim iskustvima, nedostajalo je ono što se smatralo da je presudni sastojak - polarizacija.

Tendencije za iskustva koja bi polarizovala entitete su bila tako mala, da su entiteti često mnogo puta ponavljali trećedenzitetske cikluse. Postojala je želja da se potencijal za polarizaciju učini dostupnijim.

S obzirom na to da je jedina mogućnost u tom trenutku, kako ja to vidim, bila polarizacija za službu drugima, iz onoga što ste rekli, moram pretpostaviti da, iako su svi bili svesni potrebe za službom-drugima, nisu mogli to i da postignu. Kakva je bila konfiguracija uma um/telo/duh kompleksa tada? 4 Da li su bili svesni potrebe za polarizacijom ili ne? I ako je tako, zašto im je bilo tako teško služiti drugima u meri neophodnoj za diplomiranje, budući da je to bio jedini mogući polaritet?

Ja sam Ra. Razmislite, ako želite, o tendenciji onih koji su toliko božanski srećni, kako vi nazivate tu distorziju, da imaju malo potrebe da promene ili poboljšaju svoje stanje. Takav je rezultat uma/tela/duha koji nije kompleks.

Postoji mogućnost ljubavi i služenja drugim-ja, ali postoji i ogromna svest o Stvoritelju u sebi. Veza sa Stvoriteljem je poput one pupčanom vrpcom. Sigurnost je potpuna. Stoga, nijedna ljubav nije tako važna; nikakva bol užasno zastrašujuća; ne čini se nikakav napor da bi se služilo zbog ljubavi ili izvuče korist iz straha.

Čini se da se može napraviti poređenje u našoj sadašnjoj iluziji sa onima koji su rođeni u ekstremnom bogatstvu i sigurnosti. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. U striktnim granicama poređenja, dobro opažate.

Trenutno imamo aktivnost između fizičkih inkarnacija koja se zove isceljenje i pregled inkarnacije. Da li se nešto takve prirode događalo pre vela između fizičkih inkarnacija?

Ja sam Ra. Nesazrela struktura tog procesa je uvek bila na mestu, ali tamo gde nije bilo povrede, ne mora biti ni isceljenja.

Može se videti da je i to bilo predmet razmatranja Logosa koji su bili svesni da će, bez potrebe za razumevanjem, isto zauvek ostati nedovršeno. Molimo vas za oproštaj zbog upotrebe ovog pogrešnog pojma, ali vaš jezik ima malo vibracionih zvučnih kompleksa za ovaj opšti koncept.

Ne shvatam baš dobro stanje inkarnacije i vreme između inkarnacija pre vela, jer ne razumem u čemu je bila razlika, osim u manifestaciji tela žutog-zraka trećeg denziteta. Da li je postojala neka mentalna razlika u onome što nazivamo smrću? Da li je bilo - ne vidim potrebu za onim što nazivamo pregledom inkarnacije ako je svest bila neprekinuta. Možete li da mi pojasnite taj deo?

Ja sam Ra. Nijedan deo Stvoritelja ne revidira kurs, da upotrebimo vaš uobičajeni pojam. Svaka inkarnacija je zamišljena kao kurs Stvoritelja koji spoznaje Sebe.

Pregled ili, da tako kažemo, a da nastavimo sa ovom metaforom, svaki test je sastavni deo procesa Stvoritelja koji spoznaje Sebe. Svaka inkarnacija će se završiti jednim takvim testom. To je zato da bi deo Stvoritelja mogao da upije iskustva u žutom-zraku, fizičkom trećem denzitetu, proceni stečene sklonosti, a zatim izabere, bilo pomoću automatski pružene pomoći, ili sopstva, uslove sledeće inkarnacije.

Pre vela, tokom pregleda inkarnacije, da li su entiteti tada bili svesni da ono što pokušavaju učiniti jeste da se dovoljno polarizuju za diplomiranje?

Ja sam Ra. To je tačno.

Onda pretpostavljam da je ta svest nekako umanjena dok su prelazili u inkarnativno stanje žutog-zraka trećeg denziteta, iako nije bilo vela. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. To je krajnje netačno.

U redu. Ovo je centralna tačka. Zašto je onda bilo tako - odgovorili ste na to, ali čini mi se da, ako je polarizacija bila očigledna stvar, onda bi se više napora uložilo u polarizaciju. Da vidim da li mogu to da izrazim; pre vela je postojala svest o potrebi polarizacije prema službi drugima u trećem denzitetu od strane svih entiteta, bilo da su inkarnirani u telima žutog-zraka trećeg denziteta ili između inkarnacija.

Šta je onda bilo - pretpostavljam da je stanje o kojem smo ranije govorili, ono blagostanje takoreći, bilo prisutno kroz čitav spektar iskustva, bilo između inkarnacija ili tokom inkarnacije, a entiteti jednostavno nisu mogli [smeh] podići želju ili manifestovati želju da se stvori ta polarizacija neophodna za diplomiranje. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. Počinjete da shvatate situaciju. Nastavimo metaforu školovanja, ali zamislite da je školarac entitet u vašim mlađim godinama školskog procesa. Entitet je nahranjen, odeven i zaštićen bez obzira na to da li su školski zadaci završeni ili ne. Stoga, entitet ne radi domaći zadatak, već pre uživa u igri, obedima i odmoru. Tek kada postoji razlog da žele da brilljiraju, većina entiteta će pokušati da briljira.

U dosta ranijoj seansi 5 ste izjavili da je za diplomiranje u četvrti denzitet pozitivan neophodno polarizovati se preko 50% u smeru služenja sebi. 6 Da li je taj uslov bio isti i pre vela zaborava? Isti procenat polarizacije?

Ja sam Ra. Ovo će biti poslednji potpuni upit ovog rada.

Na upit se ne može lako odgovoriti, jer koncept službe-sebi nije postojao pre onoga što nazivamo velom zaborava. Neophodnost za diplomiranje u četvrti denzitet je sposobnost da se koristi, pozdravi i uživa u odgovarajućem intenzitetu belog svetla Jednog Beskonačnog Stvoritelja. U vašim pojmovima i tački prostora/vremena ta sposobnost se može meriti vašim prethodno navedenim procentima službe.

Pre postupka zastiranja velom, ta mera bi odgovarala entitetu koji se uspinje stepenicama, od kojih je svaka prožeta određenim kvalitetom svetla. Stepenica na kojoj se entitet zaustavio bila bi svetlo trećeg ili četvrtog denziteta. Između dve stepenice leži prag. Teško je prekoračiti taj prag. Postoji otpor na ivici, takoreći, svakog denziteta.

Sposobnost vere ili volje treba razumeti, hraniti i razvijati kako bi se dobio entitet koji traga van granice trećeg denziteta. Entiteti koji ne rade domaći zadatak, ma kako dobroćudni, neće je preći. To je situacija sa kojom su se suočili Logoi pre nego što je postupak zastiranja uveden u iskustveni kontinuum trećeg denziteta.

Možemo li da pitamo da li još postoje kratka pitanja?

Da li možemo nešto da uradimo kako bismo poboljšali kontakt ili udobnost instrumenta?

Ja sam Ra. Svi parametri su zadovoljeni. Ostanite ujedinjeni u ljubavi i zahvalnosti. Zahvaljujemo vam na vašoj savesnosti u pogledu aranžmana.

Ja sam Ra. Ostavljam vas u ljubavi i u svetlu Jednog Beskonačnog Slavnog Stvoritelja. Nastavite, zato, veseleći se u moći i miru Jednog Stvoritelja. Adonai.

  1. Džim piše: „Don je postavio ovo pitanje umesto mene, i ne sećam se zašto je pre pitanja rekao Ra da neće biti objavljeno. Pošto je Ra odgovorio na pitanje sa tim razumevanjem, ovo pitanje nismo objavili u originalnom izdanju. Ali Karla i ja smo promenili mišljenje kada je došlo vreme da objavimo Knjigu V mnogo godina kasnije. Jasno mi je da bi informacije u ovom pitanju i odgovoru mogle biti od velike pomoći onima koji tragaju za istinom. Znam da bi i Don i Ra želeli da se proizvod njihovih napora ponudi kao služba drugima sve dok ne postoji moguća povreda slobodne volje ili bilo koje druge sporedne stvari.” ↩

  2. Prvobitno razmatrano u #78.10. ↩

  3. Ispitivač ukazuje na “um/telo/duh“ komplekse, ali misli na „um/telo/duhove“. ↩

  4. Ispitivač ukazuje na “um/telo/duh“ komplekse, ali misli na „um/telo/duhove“. ↩

  5. Izjavljeno u #17.31. ↩

  6. Ova izjava je pogrešno formulisana. Ispravno, entitet bi morao da polarizuje više od 50% u službi drugima (ili manje od 50% u službi sebi) da bi diplomirao u pozitiv četvrtog denziteta. Čini se da je Ra shvatio nameru Donovog pitanja, a da nije ispravio grešku. ↩