Ja sam Ra. Pozdravljam vas u ljubavi i u svetlu Jednog Beskonačnog Stvoritelja. Sada komuniciramo.

Možete li mi prvo dati stanje instrumenta?

Ja sam Ra. Deficit energije fizičkog kompleksa je donekle uvećan kontinuiranim distorzijama ka bolu. Nivoi vitalne energije su kao što je prethodno iskazano; blago varirajući između upita.

Možete li da mi kažete situaciju u vezi sa našim pratiocima četvrtog i petog denziteta u ovom trenutku?

Ja sam Ra. Liga pratilaca četvrtog denziteta prati vašu grupu. Prijatelj petog denziteta, u ovom prostor/vreme neksusu, radi isključivo unutar svog denziteta.

Na koji način ti određeni entiteti četvrtog denziteta dolaze sa svog mesta do naše pozicije.

Ja sam Ra. Mehanizam pozivanja je prethodno ispitan. 1 Kada se utiče na distorziju da može biti negativnih konotacija, dolazi do ovog pozivanja.

Dodatno, svetlo o kojem smo govorili, izvire iz pokušaja da se u prilično jasnom i lucidnom smislu služi drugima, što je još jedna vrsta poziva u tome da predstavlja ono što zahteva balans iskušenjem.

Treće, postojali su određeni putevi u um/telo/duh komplekse ove grupe koje je omogućio vaš prijatelj iz petog denziteta.

Zapravo, pitanje koje sam hteo da postavim jeste - kako oni dolaze ovamo? Kojim sredstvom kretanja?

Ja sam Ra. U mehanizmu pozivanja kretanje je onako kako biste očekivali; to jest, entiteti su pod vašim planetarnim uticajem, i prošavši kroz karantinsku mrežu, mogu slobodno odgovoriti na takav poziv.

Iskušenja nude negativni entiteti onoga što biste vi nazvali vašim unutrašnjim planovima. Ti, reći ćemo, anđeli tame, bili su impresionirani stazom služenja-sebi koju nude oni koji su od davnina prošli karantin, i ti entiteti su, poput vašeg anđeoskog prisustva pozitivne prirode, spremni da se mislima kreću u unutrašnjim ravnima ovog planetarnog uticaja delujući iz vreme/prostora u prostor/vreme.

Mehanizam entiteta petog denziteta je od denziteta do denziteta i magijske je prirode. Četvrti denzitet, sam po sebi, nije sposoban da izgradi autoput u energetsku mrežu. Međutim, sposoban je da koristi ono što je ostalo netaknuto. Ti entiteti su, ponavljam, Orion entiteti četvrtog denziteta.

Ranije ste rekli da entiteti petog denziteta imaju sličnost sa nama u trećem denzitetu na planeti Zemlji, ali četvrti denzitet ne. Možete li da opišete entitete četvrtog denziteta i kažete zašto oni ne liče na nas?

Ja sam Ra. Opis mora biti zasnovan na Zakonu Konfuzije. Uzrok niza takozvanih fizičkih vozila je preostala raznolikost nasleđa od fizičkih oblika vozila drugog denziteta. Proces onoga što vi nazivate fizičkom evolucijom i dalje dominira u četvrtom denzitetu. Tek kada Načini Mudrosti počnu da usavršavaju snagu onoga što slobodno možete nazvati mišlju, oblik manifestacije fizičkog kompleksa je mnogo više pod uticajem svesti.

Pa, ako populacija ove planete trenutno izgleda slično entitetima petog denziteta, pitao sam se, zašto je to tako? Ako vas dobro razumem, proces evolucije bi obično bio takav da je treći denzitet nalik onome iz čega je evoluirao u drugom denzitetu, a zatim se usavršavao u četvrtom, pa opet u petom, postajući kako stanovništvo ove planete izgleda u trećem. Zašto je ova planeta - Čini mi se da je ova planeta ispred sebe u načinu izgleda um/telo/duh kompeksa ili kompleksa tela. Koji je razlog tome?

Ja sam Ra. Tvoje pitanje je zasnovano na nerazumevanju. Želiš li da komentarišemo ili želiš da preformulišeš pitanje?

Molim za komentar mog nerazumevanja ako je to moguće?

Ja sam Ra. U petom denzitetu manifestacija fizičkog kompleksa je sve više pod kontrolom kompleksa svesnog uma. Stoga, entitet petog denziteta može rastvoriti jednu manifestaciju i stvoriti drugu. Prema tome, izbor entiteta petog denziteta ili kompleksa entiteta koji žele da komuniciraju sa vašim ljudima bi bio da liče na fizičke komplekse vaših ljudi - hemijska, vozila žutog zraka.

Shvatam. Veoma grubo, ako biste preselili entitet trećeg denziteta sa neke druge planete na ovu, otprilike, koliki procenat svih onih koje poznaje Ra bi izgledali dovoljno slično entitetima sa Zemlje kako bi ostali neprimećeni u gomili ?

Ja sam Ra. Možda pet procenata.

Onda postoje ekstremne razlike u obliku fizičkog vozila u trećem denzitetu u univerzumu. Pretpostavljam da se to odnosi i na četvrti denzitet. Da li to tačno?

Ja sam Ra. To je tako. Podsećamo vas da je velika teorijska udaljenost između zahteva da bića beskonačne kreacije budu neprimetno slična sebi i posmatranja onih znakova koji se mogu nazvati humanim, a koji označavaju osobine trećeg denziteta svesti o sebi: grupisanje u parove, društvene grupe i rase; i druga karakteristična sredstva korišćenja svesti o sebi za oplemenjivanje i traženje značenja miljea.

Pa, u okviru znanja Ra o fizičkim oblicima trećeg denziteta, koliki procenat bi bio dovoljno sličan fizičkom obliku ove planete da bismo pretpostavili da je entitet čovek, iako su malo drugačiji? To bi moralo biti vrlo grubo, jer je moja definicija vrlo gruba.

Ja sam Ra. Taj procenat je i dalje mali; možda trinaest do petnaest procenata zbog mogućnosti različitih životnih oblika drugog denziteta da izvršavaju svaku neophodnu funkciju za rad u trećem denzitetu. Stoga bi trebalo posmatrati ponašanje koje ukazuje na svest o sebi i svrsishodnu osećajnu interakciju sa ambijentom oko entiteta, a ne na one karakteristike koje vašim ljudima konotiraju humanost vašeg oblika trećeg denziteta.

Sada u ispitivanju…pokušavam da povežem kreacije različitih Logosa i prvobitnu upotrebu sistema arhetipova u njihovom stvaranju, i izvinjavam se zbog moguće neefikasnosti u tome, jer mi je to pomalo teško. Dakle, za ovaj konkretni Logos, u početku, pre njegovog stvaranja prvog denziteta, da li je arhetipski sistem koji je odabrao za svoje kreacije obuhvatio oblike koji će evoluirati, posebno ljudski oblik trećeg denziteta, i da li je to uopšte bilo povezano sa arhetipskim konceptom?

Ja sam Ra. Izbor oblika je prethodio formiranju arhetipskog uma. Prvo Logos kreira Svoj plan za evoluciju a zatim se uvodi izabrani oblik.

Da li je postojao razlog za odabir oblika koji su evoluirali na ovoj planeti, i ako je tako, koji je to razlog?

Ja sam Ra. Nismo sasvim sigurni zašto je naš Logos i nekoliko susednih Logosa približno istog prostor/vremena cvetanja, izabralo dvonožni, uspravan oblik majmuna drugog denziteta za ulaganje. Naša pretpostavka je bila, koju delimo sa vama sve dok ste svesni da je ovo puko mišljenje, da je naš Logos bio zainteresovan, da tako kažemo, za dalje pojačavanje procesa zastiranja nudeći obliku trećeg denziteta skoro potpunu mogućnost za razvoj govora koji bi prevladao nad konceptom komunikacije ili telepatije.

Takođe pretpostavljamo da se na takozvani suprotstavljeni palac gledalo kao na izvrsno sredstvo za pojačanje procesa zastiranja, tako da bi entitet trećeg denziteta, umesto ponovnog otkrivanja moći uma, oblikom svoje fizičke manifestacije, bio privučen izradi, držanju i korišćenju fizičkog oruđa.

Pretpostavljam da je sistem arhetipova tada osmišljen da dodatno proširi te određene principe. Da li je to tačno?

Ja sam Ra. Izraz je pogrešan. Međutim, tačno je da su slike arhetipskog uma deca fizičkih manifestacija trećeg denziteta oblika Logosa koji je stvorio konkretnu evolucionu priliku.

Koliko sam shvatio, arhetipovi su sklonosti vrlo fundamentalne prirode koji, pod slobodnom voljom, generišu iskustva svakog entiteta. Da li je ovo tačno?

Ja sam Ra. Arhetipski um je deo tog uma koji informiše celokupno iskustvo. Molim vas, podsetite se definicije arhetipskog uma kao spremišta tih oplemenjivanja kosmičkog, ili sve-uma, kog je stvorio ovaj određeni Logos i svojstven je samo ovom Logosu.

Stoga se na njega može gledati kao na jedan od korenova uma, ne najdubljeg, ali na neki način, svakako onog koji je najinformativniji. Drugi koren uma kog se treba setiti je onaj rasni ili planetarni um koji takođe u izvesnoj meri informiše konceptualizacije svakog entiteta.

U kojoj tački evolucionog procesa arhetipski um prvo deluje na entitet?

Ja sam Ra. U tački u kojoj entitet, bilo slučajno ili namerno, odražava arhetip - arhetipski um odjekuje. Stoga slučajno aktiviranje arhetipskih rezonanci započinje gotovo odmah u iskustvu trećeg denziteta. Disciplinovana upotreba ovog alata evolucije dolazi mnogo kasnije u ovom procesu.

Koji je bio krajnji cilj ovog Logosa u dizajniranju arhetipskog uma kakav Je napravio?

Ja sam Ra. Svaki Logos želi stvoriti rečitiji izraz iskustva Stvoritelja od strane Stvoritelja. Arhetipski um ima za cilj da pojača tu sposobnost da se izrazi Stvoritelj obrascima koji više liče na rašireni paunov rep: svaki aspekt Stvoritelja je živ, uspravan i blista artikulisanom lepotom.

Da li je Ra upoznat sa arhetipskim umom nekog drugog Logosa koji nije isti kao onaj koji mi doživljavamo?

Ja sam Ra. Postoje entiteti iz Ra koji su služili kao daleke lutalice onima drugog Logosa. Iskustvo je bilo takvo da zbunjuje intelektualne i intuitivne kapacitete, jer svaki Logos postavlja eksperiment koji se razlikuje od svih ostalih do mere da su suptilnosti arhetipskog uma drugog Logosa jako mutni za rezonantne um, telo i duh komplekse ovog Logosa.

Čini mi se da je ovaj Logos stvorio, bar meni, veliki procenat entiteta čija je distorzija bila usmerena na ratovanje, jer smo imali iskustvo Maldeka i Marsa, a sada i Zemlje. Čini se da je Venera bila izuzetak od onoga što bismo gotovo mogli nazvati pravilom ratovanja. Da li je to tačno i da li je to bilo zamišljeno i planirano za izgradnju arhetipskog uma, možda ne posebno u pogledu ratovanja kako smo ga mi doživeli, već ekstremnog delovanja na polarizaciju u svesti?

Ja sam Ra. Tačno je da je Logos svoj eksperiment dizajnirao u pokušaju da postigne najveće moguće mogućnosti za polarizaciju u trećem denzitetu. Netačno je da je Logos planirao ratovanje koje je tipično za vaša iskustva. Ovaj oblik izražavanja neprijateljstva je zanimljiv rezultat koji se očigledno poklapa sa sposobnošću izrade alata. Izbor Logosa da koristiti životni oblik sa palcem koji hvata je odluka od koje se može ući u trag ovoj vrsti ratovanja.

Tada se naš Logos nadao da će videti stvorenu pozitivnu i negativnu žetvu svakog denziteta sve do šestog, a počevši od trećeg, kao najefikasnijeg oblika stvaranja iskustva poznatog Mu u vreme Njegove izgradnje ovog sistema evolucije?

Ja sam Ra. Da.

Tada je u osnovu za arhetipove možda ugrađen mehanizam za stvaranje polarizacije u svesti za služenje drugima i služenje sebi. Da li je to, u stvari, tačno?

Ja sam Ra. Da. Primetićete mnoge urođene predrasude koje nagoveštavaju mogućnost da jedna staza bude efikasnija od druge. Ovo je bio dizajn Logosa.

Onda kažete da jednom kada je staza prepoznata, bilo pozitivni, bilo negativni polarizovani entitet, može pronaći nagoveštaje na svojoj stazi o efikasnosti te staze. Da li je ovo tačno?

Ja sam Ra. To što kažete je ispravno samo po sebi, ali nije ponavljanje naše izjave. Naš predlog je bio da su unutar iskustvenog spoja svakog entiteta u njegovom okruženju drugog denziteta, i unutar korena uma, postavljene sklonosti koje budnom oku ukazuju na efikasniju od dve staze. Recimo da, u nedostatku preciznijeg prideva, ovaj Logos ima sklonost ka dobroti.

Onda kažete da je efikasnija od dve staze predložena na nesvesan način drugom denzitetu kao staza službe-drugima. Da li sam u pravu?

Ja sam Ra. Nismo naveli koja je staza efikasnija. Međutim, u svojoj ste pretpostavci tačni kao što znate, pošto ste detaljno ispitali svaku stazu u prethodnom upitu.

Da li bi to bio razlog veće pozitivne žetve? Pretpostavljam da ne, ali da li bi postojao Logos koji bi imao veći negativni procenat žetve zbog te vrste sklonosti?

Ja sam Ra. Ne. Bilo je Logosa sa većim procentom negativne žetve. Međutim, mehanizmi sklonosti ne mogu promeniti zahteve za postizanje žetve ni u pozitivnom ni u negativnom smislu.

Postoje Logoi koji su ponudili neutralnu pozadinu za polarizaciju. Ovaj Logos je odlučio da to ne učini, već je umesto toga dozvolio da veći deo ljubavi i svetla Beskonačnog Stvoritelja budu i unutra i spolja vidljivi i dostupni senzacijama i konceptualizacijama um/telo/duhova 2 koji su podvrgnuti Njegovoj brizi u eksperimentisanju.

Da li je bilo nekih drugih okolnosti, sklonosti, posledica ili planova koje je Logos uspostavio, osim onih o kojima smo razgovarali za evoluciju Njegovih delova kroz denzitete?

Ja sam Ra. Da.

Šta je to bilo?

Ja sam Ra. Još jedna; i to propustljivosti denziteta tako da može postojati komunikacija od denziteta do denziteta i od ravni do ravni ili pod-denziteta do pod-denziteta.

Tada, kako ja vidim plan za evoluciju ovog Logosa, bilo je planirano da se stvori što živopisnije iskustvo moguće, ali i ono koje je donekle informisano u odnosu na Beskonačnog Stvoritelja i sposobno da ubrza napredak u funkciji volje zbog propustljivosti denziteta. Da li sam tačno obuhvatio opšti plan ovog Logosa s obzirom na njegovu evoluciju?

Ja sam Ra. Ako izuzmemo postupke nemanifestovanog sopstva i akcija sopstva sa drugim-ja, bili ste prilično temeljni.

Da li je glavni mehanizam koji formira načine i samu suštinu iskustva koje ovde trenutno doživljavamo arhetipski um i arhetipovi?

Ja sam Ra. Ti resursi su deo toga na šta mislite.

Ono što zapravo pitam je, za koji procentualni deo su, otprilike, odgovorni?

Ja sam Ra. Još jednom tražimo da uzmete u obzir da je arhetipski um deo dubokog uma. Postoji nekoliko delova ovog uma. Um može poslužiti kao resurs. Nazvati arhetipski um temeljem iskustva znači previše pojednostaviti aktivnosti um/telo/duh kompleksa. Prema tome, rad sa vašim upitom u procentima je dovoljno obmanjujući u bilo kom obliku direktnog odgovora, tako da bismo zamolili da ga preispitate.

U redu je. Mislim da to ionako nije bilo tako dobro pitanje.

Sada, kada je Ra u početku planirao da pomogne Egipćanima u njihovoj evoluciji, šta je bio najviši, ili primarni koncept, a takođe i sekundarni i tercijarni, ako možete da ih imenujete, koji je Ra želeo da prenese Egipćanima? Drugim rečima, kakav je bio plan obuke Ra ili raspored za upoznavanje Egipćana sa onim što je neophodno za njihovu evoluciju?

Ja sam Ra. Došli smo kod vaših ljudi da objavimo Zakon Jednog. Želeli smo da podučimo, one koji su želeli da uče o jedinstvu, da su u jedinstvu rešeni svi paradoksi; sve što je slomljeno zaceljeno je; sve što je zaboravljeno iznese se na svetlo.

Nismo imali nikakav plan podučavanja, kako ste ga vi nazvali, jer, kada smo hodali među vašim ljudima, naša namera je bila da manifestujemo ono što su tražili oni učenici/učitelji kojima smo došli.

Svesni smo da je ovaj određeni tok pitanja; to jest, priroda i arhitektura arhetipskog uma, dovela do toga da je ispitivač u svom umu neuspešno pokušao da utvrdi relativni značaj ovih koncepata. Ni za koga ne možemo da učimo/podučavamo, niti bismo oduzeli tu priliku ispitivaču. Međutim, mi ćemo prokomentarisati.

Adept je već mnogo radio, ne samo unutar crvenih, narandžastih, žutih i zelenih energetskih centara, već i na otvaranju plave i indigo boje. Do ovog momenta, arhetipovi funkcionišu kao sjajna osnova ili postolje izgrađene strukture ili statue, održavajući kompleks uma otvorenim, održivim i dostupnim kao resurs kad god se isti može prizvati.

Postoji tačka u kojoj adept preuzima svoj rad. To je tačka u kojoj je korisno jasno i svesno razmatranje arhetipskog uma.

Imam zapažanje o Arhetipu Jedan od Džima i molbu za komentar od Ra. Pročitaću ga. „Matriks Uma je svesni um i održava se snagom duha, koju simbolizuje zvezda, koja do istog teče kroz podsvest. Sadrži volju koju simbolizuje žezlo moći u ruci Magičara. Sva kreacija stvorena je snagom volje kojom upravlja svesni um Magičara, a ptica u kavezu predstavlja iluziju u kojoj se čini da je sopstvo zarobljeno. Magičar predstavlja muškost ili blistavost bića koja se manifestuje kao kreacija kroz koju se kreće svaki entitet.

Ja sam Ra. Kako ovaj instrument postaje pomalo umoran, nećemo započeti ovu pozamašnu raspravu. Zamolili bismo da se ova serija zapažanja ponovi na početku sledećeg rada. Predložili bismo da se o svakom pojmu razgovara odvojeno ili, ako je potrebno, par pojmova treba povezati jedan s drugim u okviru koncept kompleksa. To je spor rad, ali će eventualnu izgradnju koncept kompleksa učiniti glatkijom.

Da smo odgovorili na zapažanja koja ste pročitali u ovom prostoru/vremenu, jednako prostora/vremena bi bilo dato raspetljavanju različitih koncepata kao i nadogradnji vrlo promišljenih percepcija.

Možemo li da pitamo da li ima nekih kratkih pitanja u ovom trenutku?

Možemo li išta da učinimo kako bi se instrument osećao udobnije ili da poboljšamo kontakt?

Ja sam Ra. Dobro je što su rukavice navučene instrumentu. Molimo da se sa budnošću nastavi praćenje ovih distorzija koja su, u najmanju ruku, više iskrivljene prema ne-lagodnosti nego u prethodnoj izjavi upozorenja.

Sve je u redu, prijatelji moji, savesni ste i verni u svojim poravnanjima. Cenimo vašu istrajnost.

Ja sam Ra. Ostavljam vas sada, radujući se veselo u ljubavi i svetlu Jednog Beskonačnog Stvoritelja. Nastavite, zato, radujući se u moći i miru Jednog Beskonačnog Stvoritelja. Adonai.

  1. Prethodno istraženo na mnogim mestima, uključujući #6.23, #7.1–8, #10.13, #24.8, #68.16, #72.7–8, #73.3–4, #73.8, #74.12–13, #80.5, i #87.9. ↩

  2. Verovatno bi trebalo da budu um/telo/duh kompleksima. ↩