מפגש 29

29.0רא

אני רא. אני מקבל את פניכם באהבה ובאור של הבורא האינסופי. אנו מתקשרים כעת.

29.1שואל

האם השמש שלנו (מערכת השמש הזו) כפי שאנו מכירים אותה, היא תת-לוגוס או התגשמות פיזית של תת-לוגוס?

רא

אני רא. זה נכון.

29.2שואל

אם כך אני מניח שתת-הלוגוס הזה יצר את מערכת השמש הזו לאורך כל הדחיסויות שלה. האם זה נכון?

רא

אני רא. זה לא נכון. תת-הלוגוס של הישות הסולארית שלכם עשה הַבְדָּלָה בין מרכיבים חווייתיים מסוימים בדפוסי האנרגיה האינטליגנטית שהונעו על ידי הלוגוס, אשר יצר את התנאים הבסיסיים ואת קצבי הרטט המופיעים בעקביות ברחבי הגלקסיה הגדולה שלכם, כפי שכינית אותה.

29.3שואל

אם כך, האם תת-הלוגוס הזה, שהוא השמש שלנו, הוא למעשה אותו תת-הלוגוס אשר רק מתבטא בחלקים שונים ברחבי הגלקסיה שהיא… האם הוא כל הכוכבים בגלקסיה הזו?

רא

אני רא. אנא נסח מחדש.

29.4שואל

מה שאני אומר הוא, שקיימים בערך 250 מיליארד כוכבים או שמשות כמו שלנו בגלקסיה הגדולה הזו. האם כולם חלק מאותו תת-הלוגוס?

רא

אני רא. כולם חלק מאותו הלוגוס. מערכת השמש שלכם, כפי שהייתם מכנים אותה, היא התגלמות שונה במעט ובמידת מה, בשל נוכחותו של תת-לוגוס.

29.5שואל

עכשיו, כל אלו — תן לי להיות בטוח שאני צודק, אם כן. אז השמש שלנו היא תת-לוגוס של הלוגוס שהוא הלוגוס הגלקטי הגדול. נכון?

רא

אני רא. זה נכון.

29.6שואל

האם יש תתי-תת-לוגוס כלשהם הנמצאים במערכת הפלנטרית שלנו המהווים “תת-לוגוס” ביחס לשמש שלנו?

רא

אני רא. זה נכון.

29.7שואל

האם תוכל לומר לי מה אחד מהם— האם תוכל לתת לי דוגמא לאחד מאותם, אכנה אותם, תת-תת-לוגוס?

רא

אני רא. דוגמא אחת היא מכלול השכל/גוף/רוח שלך.

29.8שואל

אם כן, כל ישות קיימת היא סוג מסוים של תת-לוגוס, או של תת-תת-לוגוס. האם זה נכון?

רא

אני רא. זה נכון עד גבולות כל תצפית שהיא, שכן הבריאה כולה חיה.

29.9שואל

אז הפלנטה שאנו מהלכים עליה כאן, היא סוג מסוים של תת-תת-לוגוס. האם זה נכון?

רא

אני רא. ישות פלנטרית תִּקָּרֵא לוגוס רק אם היא עובדת באופן הרמוני עם ישויות או מכלולי שכל/גוף הנמצאים על פני שטחה או בתוך השדה האלקטרומגנטי שלה.

29.10שואל

בסדר. האם תתי-הלוגוס, כגון השמש שלנו, האם אילו מהם — בגלקסיה הגדולה שלנו — האם יש להם קוטביות מטאפיזית, נאמר, חיובית או שלילית, כפי שהשתמשנו ועודנו משתמשים במונח?

רא

אני רא. כפי שאתה משתמש במונח, לא כך הדבר. כוח האינסוף האינטליגנטי יימצא בידי ישויות שרמתן היא עד לרמה הפלנטרית דרך השימוש ברצון חופשי, בְּעוֹבְרָן דרך פעולות ההוויה. הקוטביות אינה, לפיכך, כפי שאתה מבין קוטביות. רק כאשר הסְפֵרָה הפלנטרית מתחילה לקיים אינטראקציה, באופן הרמוני, עם מכלולי שכל/גוף, ובמיוחד עם מכלולי שכל/גוף/רוח, רק אז הסְפֵרוֹת הפלנטריות לוקחות על עצמן חריגות עקב מכלולי המחשבה של ישויות המקיימות אינטראקציה עם הישות הפלנטרית.

לבריאה של הבורא האחד האינסופי אין את הקוטביות שעליה אתה מדבר.

29.11שואל

תודה. אתמול ציינת שפלנטות בדחיסות הראשונה מצויות, בהתחלה, במצב על-זמני. תוכל לומר לי איך התופעה שאנו מחשיבים כזמן מתהווה?

רא

אני רא. תיארנו לך זה עתה את מצב ההוויה של כל לוגוס. התהליך שדרכו מרחב/זמן מגיע לצורת רצף הוא פונקציה של בנייה זהירה, הבה נאמר, של כל התוכנית, או התוכנית השלמה, של קצבי רטט, דחיסויות ופוטנציאלים. כאשר תוכנית זו מתמזגת במכלולי המחשבה של האהבה, אז ההתגשמויות הפיזיות מתחילות להופיע; שלב ההתגשמות הראשון הזה הוא מודעות או תודעה.

בנקודה שבה התמזגות זו נמצאת בנקודת החַיּוּת או ההוויה – בנקודת, או במקור, ההתחלה – מרחב/זמן אז מתחיל לפרוש את מגילת החַיּוּת שלו.

29.12שואל

כאשר האהבה יוצרת את הרטט — אוֹמַר קודם את האמירה הבאה. הרשה לי לומר, אני מאמין שאהבה יוצרת את הרטט במרחב/זמן על מנת ליצור את הפוֹטוֹן. האם זה נכון?

רא

אני רא. זה נכון בעיקרון.

29.13שואל

אז היישום המתמשך של אהבה— אניח שזה מנוהל על ידי תת-לוגוס או תת-תת-לוגוס— יישום מתמשך זה של אהבה יוצר סיבובים של רטטים אלו, ביְחִידוֹת נִבְדָּלוֹת¹ של מהירות זוויתית. זה אז יוצר יסודות כימיים באשליה הפיזית שלנו, וגם, אניח, את היסודות בדחיסויות האחרות, או במה שהיינו מכנים הדחיסויות הלא-פיזיות, באשליה. האם זה נכון?

רא

אני רא. הלוגוס יוצר את כל הדחיסויות. שאלתך לא הייתה ברורה. עם זאת, נציין שהלוגוס אכן יוצר הן את דחיסויות המרחב/זמן והן את דחיסויות הזמן/מרחב הנלוות.

29.14שואל

מה שאני מניח הוא שהסיבובים, הסיבובים הקוונטיים ההדרגתיים של הרטטים, מופיעים כחומר של הדחיסויות הללו. האם זה נכון?

רא

אני רא. זה נכון בעיקרון.

29.15שואל

ובכן, אז בגלל סיבובים אלו קיימת תנועה פנימה של החלקיקים הללו המנוגדת לכיוון התקדמות המרחב/זמן, כפי שאני מבין זאת, ואז ההתקדמות הזו פנימה נראית על ידינו כְּמָה שהיינו מכנים כוח המשיכה. האם זה נכון?

רא

אני רא. זה לא נכון.

29.16שואל

האם תוכל לומר לי כיצד כוח המשיכה מתחולל?

רא

אני רא. ניתן לראות בדבר שאליו אתה מתייחס ככוח משיכה כלחיצה פנימה לכיוון האור/אהבה הפנימיים, החיפוש אחר קו האור המסתלסל המתקדם לעבר הבורא. זוהי התגשמות של מאורע רוחני או מצב חַיּוּת.

29.17שואל

עכשיו, אנחנו יודעים שכוח המשיכה על הירח קטן יותר מזה שעל הפלנטה שלנו. האם יש עיקרון מטאפיזי מאחורי זה שאתה יכול להסביר?

רא

אני רא. המטאפיזי והפיזי אינם ניתנים להפרדה. לפיכך הדבר שעליו דיברת המנסה להסביר תופעה זו מסוגל, הבה נאמר, לחשב את כוח המשיכה של רוב העצמים בשל ההיבטים הפיזיים השונים כגון זה שמוכר לכם כְּמסה. אולם, הרגשנו שהיה צורך לציין את הטבע המטאפיזי התואם, והחשוב באותה המידה, של כוח המשיכה.

29.18שואל

לפעמים יש לי קושי להשיג אחיזה, אפשר לומר, במה שאני מחפש, בניסיוני למצוא את העקרונות המטאפיזיים, כפי שתוכל לומר, מאחורי האשליה הפיזית שלנו.

האם תוכל לתת לי דוגמא לכמות כוח המשיכה בתְּנָאֵי הדחיסות השלישית על פני השטח של פלנטת נֹגַהּ (Venus)? האם היא תהיה גדולה או קטנה יותר ביחס לכדור הארץ?

רא

אני רא. כוח המשיכה, הכוח המושך שאותו אנו מתארים גם ככוח הלוחץ כלפי חוץ לעבר הבורא, הבה נאמר, גדול יותר מבחינה רוחנית על פני הישות שאתם מכנים נֹגַהּ, בשל, נאמר, מידת ההצלחה הגדולה יותר בחיפוש אחר הבורא.

נקודה זו נעשית חשובה רק כשלוקחים בחשבון שכאשר כל הבריאה, באינסופיותה, מגיעה למסה כבידתית רוחנית מספקת, הבריאה כולה מתמזגת באופן אינסופי, האור מחפש ומוצא את מקורו, ובכך מסיים את הבריאה ומתחיל בריאה חדשה – בדומה מאוד לאופן שבו אתם מתייחסים לחור השחור, כפי שאתם מכנים אותו, עם התנאים שלו של מסה גדולה באופן אינסופי בנקודת האפס שממנה שום אור לא יכול להיראות, היות והוא נספג.

29.19שואל

אם כן, החור השחור יהיה נקודה… האם אני צודק באומרי שזו תהיה נקודה שבה החומר הסביבתי הצליח להתאחד עם האחדות או עם הבורא? האם זה נכון?

רא

אני רא. החור השחור כפי שנִגְלָה בדחיסות השלישית הוא התגשמות המכלול הפיזי של המצב הרוחני או המטאפיזי הזה. זה נכון.

29.20שואל

תודה. אז כשכדור הארץ שלנו כאן יגיע במלואו לדחיסות הרביעית, האם יהיה כוח משיכה גדול יותר?

רא

אני רא. יהיה כוח משיכה רוחני גדול יותר, שיגרום לפיכך לאשליה דחוסה יותר.

29.21שואל

האשליה הדחוסה יותר הזו, אם כן, אניח שהיא תגביר את התאוצה הכבידתית מעל ל - 9.8 מטר לשניה בריבוע² המְדוּדָה שאנו חווים עכשיו. האם זה נכון?

רא

אני רא. לישויות שלכם אין את המכשור למדידת כוח כבידה רוחני, אלא רק להתבוננות בכמה מההתגלמויות הקיצוניות שלו.

29.22שואל

את זה אני יודע, שאיננו יכולים למדוד כוח כבידה רוחני, אבל רק תהיתי אם ה… ההשפעה הפיזית תהיה ניתנת למדידה כעלייה בקבוע הכבידתי? זו הייתה שאלתי.

רא

אני רא. העלייה הניתנת למדידה באמצעות המכשור הקיים היא, ותהיה, בעלת אופי סטטיסטי בלבד ולא משמעותית.

29.23שואל

אוקיי. עכשיו, בהתהוות הבריאה, כאשר נוצרים האטומים מסיבובי הרטט, אשר הוא אור, הם מתמזגים באופן מסוים לפעמים. הם מוצאים מרחקים, מרחקים בין-אטומיים האחד מהשני, במרחק מדויק ומייצרים מבנה סריגי אותו אנו מכנים קְרִיסְטָלִי³.

אני מנחש שבגלל היווצרות המבנה הקריסטלי המדויק מאנרגיה אינטליגנטית, אפשר, באמצעות טכניקה מסוימת, להשתמש באנרגיה אינטליגנטית ולהביא אותה לתוך האשליה הפיזית על ידי עבודה דרך המבנה הקריסטלי. האם זה נכון?

רא

אני רא. זה נכון כל עוד המבנה הקריסטלי הפיזי נטען על ידי מכלול שכל/גוף/רוח המגובש כקריסטל, או המוּסְדָּר, או המאוזן בהתאמה.

29.24שואל

אני לא רוצה לסטות לנושאים חסרי חשיבות או לנושאים שלא מובילים אותנו להבנה טובה יותר של מנגנון הצמיחה שלנו, אשר מוביל אותנו לדברים שאינם ברי-חלוף, אבל קשה לפעמים לראות בדיוק לאיזה כיוון ללכת. ברצוני לחקור קצת יותר את מושג הקריסטלים ואיך ניתן להשתמש בהם.

אני מניח אם כן ממה שאמרת שעל מנת להשתמש בקריסטל לצורך שימוש באנרגיה אינטליגנטית, הכרחי להיות בעל מכלול שכל/גוף/רוח אשר, באופן חלקי, חסר-חריגות. האם זה מספק, או שצריך — האם זה נכון?

רא

אני רא. זה נכון במפורש.

29.25שואל

חייבת להיות נקודה שבה הסרת החריגה מגיעה למינימום הנדרש על מנת להשתמש בקריסטל לצורך שימוש באנרגיה אינטליגנטית. האם זה נכון?

רא

אני רא. זה נכון רק אם יובן, הבה נאמר, שלכל מכלול שכל/גוף/רוח יש נקודה ייחודית שכזו משלו.

29.26שואל

האם תוכל לומר לי מדוע לכל מכלול שכל/גוף/רוח יש את נקודת הסרת-החריגה הייחודית הזו?

רא

אני רא. כל מכלול שכל/גוף/רוח הוא חלק ייחודי מהבורא האחד.

29.27שואל

אז אתה אומר שאין רמה יחידה של, הבה נאמר, טָהֳרָה, הנחוצה לשימוש באנרגיה אינטליגנטית דרך קריסטלים, אלא שיכולה להיות שׁוֹנוּת רחבה בכמות החריגה שמותר שתהיה לישות. אך כל ישות צריכה להגיע לנקודה המסוימת שלה של, מה שאכנה אולי, הַמְרָצַת היכולת. האם זה נכון?

רא

אני רא. זה לא נכון. הצורך הוא שמכלול שכל/גוף/רוח יהיה באיזון מסוים, האיזון הזה לפיכך מאפשר לו להגיע לרמה מְדוּדָה של היעדר-חריגה. הקשיים הקריטיים ייחודיים לכל מכלול שכל/גוף/רוח עקב הזיקוקים⁴ החווייתיים אשר, בכללותם, הם, הבה נאמר, הווית הקרן-הסגולה של כל ישות שכזו.

איזון זה הוא מה שנחוץ על מנת שתתבצע עבודה בחיפוש אחר השער לאינסוף האינטליגנטי דרך השימוש בקריסטלים או דרך כל שימוש אחר שהוא. לא קיים טבע קריסטלי, של מכלול שכל/גוף/רוח, אשר זהה לאחר. דרישות החריגה, מבחינת רטט, קבועות.

29.28שואל

אני מבין. אז אם אתה מסוגל לקרוא את הקרן הסגולה של ישות, לראות קרן זו, האם אפשרי אז לקבוע מיידית האם הישות תהיה מסוגלת להשתמש בקריסטלים לצורך שימוש באנרגיה אינטליגנטית?

רא

אני רא. לעשות זאת אפשרי עבור ישות מהמימד החמישי ומעלה.

29.29שואל

האם אפשרי עבורך לומר לי כיצד ישות שהשיגה, באופן מספק, את כשירות הקרן-הסגולה הנדרשת, עושה שימוש בקריסטל, אוֹמָר, כיצד מתאפשר לישות להשתמש בקריסטל או איך כדאי שתשתמש בקריסטל?

רא

אני רא. השער לאינסוף האינטליגנטי נובע, הבה נאמר, מהרטט האוֹהֵד, במצב מאוזן, בליווי הרצון לשרת, הרצון לחפש.

29.30שואל

אבל האם אתה יכול לומר לי מה בדיוק הישות הייתה עושה עם הקריסטל על מנת להשתמש בו למטרת החיפוש אחר האינסוף האינטליגנטי?

רא

אני רא. השימוש בקריסטל, בהתגשמות פיזית, הוא אותו שימוש שבו הישות בעלת הטבע הקריסטלי טוענת את הקריסטל הפיזי הַמוּסְדָּר בחיפוש זה, ובכך מאפשרת לו לרטוט בהרמוניה, וגם להפוך לזרז, או לשער, דרכו האינסוף האינטליגנטי עשוי לפיכך להפוך לאנרגיה אינטליגנטית, קריסטל זה משמש כאנלוגי לקרן-הסגולה של השכל/גוף/רוח שבמתכונת חסרת-חריגה, באופן יחסי.

29.31שואל

האם זה בכלל אפשרי עבורך להדריך אותנו על שימושים ספציפיים בקריסטלים?

רא

אני רא. זה אפשרי. ישנם דברים ש-, כפי שאנו מחשיבים, אין זה יעיל לומר לכם עקב הפרה אפשרית של רצונכם החופשי. ישויות מהקונפדרציה טעו בזה בעבר. השימושים בקריסטל, כפי שאתם יודעים, כוללים את השימוש לצורך ריפוי, עבור כוח, ואפילו לשם התפתחות⁵ צורות-חיים. אנו חשים שאין זה חכם להציע הדרכה בזמן זה מכיוון שהעמים שלכם הראו נטיה להשתמש במקורות כוח, שטבען שוחר-שלום, מִסִּיבּוֹת דיסהרמוניות.

29.32שואל

אז אני מניח שמה שעדיף שנגיע אליו— עכשיו שהתחקנו אחר נתיב הבריאה לפחות עד למבנה הקריסטלי— עדיף לנו להתרכז בהתפתחות המחשבה ובנתיב החיפוש שלה אחר האינסוף האינטליגנטי.

יצרנו, בגלקסיה הגדולה של הלוגוס, מספר גדול מאוד של פלנטות. כאשר פלנטות אלו מתפתחות, האם אפשרי עבורך לתת לי דוגמה להתפתחויות פלנטריות שונות, במה שהייתי מכנה מובן מטאפיזי, הקשורות להתפתחות התודעה ולקטבים שלה ברחבי הגלקסיה? במילים אחרות, אני מאמין שחלק מהפלנטות הללו מתפתחות די במהירות לפלנטות בדחיסות גבוהה יותר ולחלק זה לוקח יותר זמן. האם תוכל לתת לי מושג כלשהו על ההתפתחות הזו?

רא

אני רא. זו תהיה השאלה המלאה האחרונה למפגש זה.

הלוגוס המסוים של הגלקסיה העיקרית שלכם השתמש בחלק גדול מהחומר המְלוּכָּד⁶ שלו על מנת לשקף את הווית הבורא. במובן הזה ישנו חלק גדול מהמערכת הגלקטית שלכם שאין בו את ההתקדמות שאתה מדבר עליה, אך הוא שוכן מבחינה רוחנית כחלק מהלוגוס. בקרב אותן ישויות עליהן תודעה שוכנת, יש, כפי שאתה משער, מגוון תקופות זמן/מרחב שבמהלכן דחיסויות החוויה הגבוהות יותר מושגות על ידי תודעה.

האם זה עונה על דרישות השאלה שלך?

29.33שואל

אני אלמד את זה ואולי מחר יהיה לי משהו מכיוון שאני לא רוצה לעייף את הכלי יתר על המידה. אם יש לך זמן לשאלה קצרה, לכלי הייתה שאלה ואני אקרא אותה.

הכלי אינה מעוניינת לבצע עבודת ריפוי פיזית. היא כבר עושה איזון רוחני באמצעות הידיים. האם היא יכולה לקרוא את מידע הריפוי הפרטי מבלי לעשות ריפוי פיזי? אני מניח שהיא מתכוונת לשאול האם היא יכולה לקרוא את המידע מבלי ליצור בעיות בדפוסי חייה? היא לא רוצה לגרום להפחתת הקוטביות החיובית. האם היא יכולה לקרוא את המידע הזה תחת תנאים אלו?

רא

אני רא. נדבר בקצרה עקב העובדה שאנו מנסים לשמר את האנרגיות החיוניות של הכלי לאורך תקופת שלושת החודשים עליה דיברנו.

לישות זו יש היסטוריה חוויתית של ריפוי ברמות אחרות ממה שנקרא הרמה הפיזית. לפיכך, מקובל שייקרא מידע זה. אולם, תרגיל האש לעולם לא יבוצע על ידי כלי זו, מכיוון שבצורה החזקה יותר הוא משמש לריפוי הפיזי.

האם יש שאלה קצרה נוספת לפני שנסיים?

29.34שואל

האם יש משהו שאנו יכולים לעשות כדי שלכלי יהיה יותר נוח או כדי לשפר את הקשר?

רא

אני רא. אתם קפדניים. הישות מיושרת היטב.

אני רא. אני עוזב אתכם כעת באהבה ובאור של הבורא האחד האינסופי. לכו הלאה, אם כן, ושמחו בכוחו ובשלוותו של הבורא האחד האינסופי. אֲדוֹנָי.